Справа № 2-6409/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді – Дідовець В.А.,
При секретарі – Кашириній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 1-ї ХДНК , 3-я особа Харківська міська рада про визнання права на спадщину за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися з позовом до суду про визнання за ними права власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , що належала їх батьку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Любек Німеччина , посилаючись на те , що при зверненні до нотаріальної контори вони отримали відмову з роз*ясненням , що свідоцтво про право на спадщину на майно видається нотаріусом по місцю відкриття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали свій позов та просили його задовольнити в повному обсязі. Інші позивачі просили слухати справу за їх відсутності.
Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явилися, надавши судові заяву, із проханням розглядати дану цивільну справу в їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до договору куплі - продажу , посвідченого державним нотаріусом 1-ї ДНК 5.11.1991 року реєстраційний .№ 5-3355 ОСОБА_4 належала квартира № АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть, виданого бургомістром Ганзейського м. Любек Німеччина і легалізованого Генеральним консульством України у Гамбурзі 4.08.2009 року НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Любек в Німеччині.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними дітьми покійного ОСОБА_4, про що свідчать їх копії свідоцтв про народження.
ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає в указаній квартирі , про що свідчить копія її паспорту.
ОСОБА_2 , являючись громадянкою України, постійно проживає в м. Любек Німеччині , звернулася до 1-ї ХДНК у м. Харкові , де її заява про прийняття спадщини було зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1948 і долучено до спадкової справи №693/09. Згідно відповіді наданої нотаріусом з посиланням на ст..71 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст..66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається по місцю відкриття спадщини.
ОСОБА_3 звернувся в генеральне консульство України в Гамбурзі з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Його заява прийнята і зареєстрована за №573/632, при цьому йому було дане роз*яснення , що в практиці, яка склалася , громадяни України, що постійно проживають на території консульського округу вели свої спадкові справи і оформляли свідоцтво про право на по місцю знаходження майна.
Відповідно до ст..114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцем знаходження цього майна або основної його частки.
Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
З довідки 1-ї ХДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно до ст..1278 ЦК України , частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.
Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1278 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя – В.А. Дідовець
- Номер: 4-с/686/77/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6409/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 22-ц/4820/1159/20
- Опис: скарга ПП "Банкір" на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6409/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2020
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер: 4-с/686/77/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6409/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2022
- Дата етапу: 02.08.2022