Справа №2-342/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   01   листопада  2010  року                                                                                                  місто Харків

    Червонозаводський районний суд м. Харкова  у складі:

    головуючого судді –  Дідовець В.А.,

    при секретарі –     Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом    Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н  о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що  26 грудня 2006 року  між Відкритим акціонерним   товариством КБ «Надра»  в особі філії  ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  №6/5/2006/980-КЛ/1525. Відповідно до умов кредитного договору банком було надано  відповідачу кредит в сумі 125 000 гривень строком до 25.12.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків  з розрахунку 19% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.

26 грудня 2006 року  було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №6/5/2006/980-КЛ/1525 від 26.12.2006 року, якою було встановлено, що банк надає транш відповідачу у розмірі 125 000грн. строком до 21.12.2009 року,зі сплатою користування кредитом відсотків з розрахунку 19% річних за строковий кредит та 38% річних за прострочений кредит.  У відповідності  до п. 4 додаткової угоди,відповідач зобов*язався  щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані  відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення ліміту кредитування, який є невід*ємною частиною додаткової угоди.  У випадку прострочення виконання  зобов*язання відповідач повинен сплачувати банку штрафні санкції.  Відповідач ухиляється від  погашення заборгованості за кредитом, що призвело до того, що станом на 16.01.2009 року  утворилася заборгованість у розмірі 512 21,17 гривень яка складається з :заборгованості за кредитом – 301 947,07 грн., заборгованості за відсотками – 161 266, 61 грн., заборгованості за пенею – 48 977, 49 грн.

21.09.2010 року позивачем  уточнено позовні вимоги,  позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №6/5/2006/980-КЛ/1525 від 26.12.2006 року, яка утворилася станом на 12.09.2010 року складається з : заборгованості  за кредитом у розмірі – 301 947, 07 грн., заборгованості за відсотками  у розмірі – 354 093, 36 грн., заборгованості за пенею у розмірі – 115 891, 78 гривень, а також судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача  з*явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити,  ухвалити по справі заочне рішення.  

           Відповідач до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду  справи повідомлений своєчасно належним чином,  про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  заслухавши,представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.              

Матеріалами справи встановлено, що   26.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» у особі Філії  ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/5/2006/980-КЛ/1525 згідно якого банком відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію у сумі 125 000 гривень, строком на 36 місяців з 25 грудня 2006 року по 25 грудня 2009 року.   (а.с. 7-10).

26 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1  укладено додаткову угоду, згідно якої  банк надав  відповідачу кредитні кошти(транш) у розмірі 125000 гривень, строком до 21 грудня 2009 року, з процентною ставкою за користування кредитними коштами з розрахунку 19%  річних  по строковому кредиту та 38% річних по простроченому кредиту. (а.с.11).

Відповідач  ОСОБА_1  не виконав  умови договору,  тому станом на 21.09.2010 року заборгованість перед позивачем становить 771 932, 21 грн.   яка складається з:  заборгованості  за кредитом у розмірі – 301 947, 07 грн., заборгованості за відсотками  у розмірі – 354 093, 36 грн., заборгованості за пенею у розмірі – 115 891, 78 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

    У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

           Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення черговоїни позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві  позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

                Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/  зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.      

    Таким чином, суд вважає, що з   ОСОБА_1   необхідно стягнути суму заборгованості на користь позивача у розмірі   771 932, 21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі   1700 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі    30   грн.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1   на користь   Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ    суму заборгованості за кредитним договором № №6/5/2006/980-КЛ/1525 від 26.12.2006 року    в сумі    771 932, 21 / сімсот сімдесят одна тисяча дев*ятсот тридцять дві/  гривні  21 копійку.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на користь   Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ   судовий збір у розмірі   1700 ( одна тисяча сімсот) грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 ( тридцять) гривень.

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                     В.А. Дідовець