Справа № 2-2689/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2004 року у міському відділі РАЦС Львівського ОУЮ, актовий запис № 1667, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. Після народження дитини між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З липня 2010 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, т.я. мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердив, що дійсно в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння. Жодні заходи зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує, т.я. з липня 2010 року їх сім’я остаточно розпалась і поновлена бути не може. Також настоює на розірванні шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 07.08.04., міцної сім’ї не утворили. Після народження дитини між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З липня 2010 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Відповідач категорично ствердив суду, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача, так як на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2004 року у міському відділі РАЦС Львівського ОУЮ, актовий запис № 1667.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.