Судове рішення #12182958

2-5209/10

РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове                                             02 листопада 2010 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 На праві приватної власності мати мала: згідно свідоцтва про право власності на житло, 1/2   частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 1996 року та укладеної угоди від 26 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 1/2   частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці Гірницької міської ради. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями та спорудами: тамбур, тамбур, погріб під частиною будівлі, літня кухня, сарай, гараж, сарай, розташованих за адресою АДРЕСА_1 Позивач єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері і фактично спадщину прийняв, проживає в цьому будинку, сплачую комунальні послуги, обробляю дану землю, але в зв’язку з тим, що часто хворіє не зміг звернутися в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними господарчо-побутовими спорудами: тамбур, тамбур, погріб під частиною будівлі, літня кухня, сарай, гараж, сарай, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належали померлій матері позивача -  ОСОБА_2, яка померла 02.06.2007 року на праві приватної власності, згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» 1/2   частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м Селидове за № 1441, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 1996 року та   укладеної угоди від 26 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 1/2 частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці Гірницької міської ради.

 Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір’ю є ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 20.07.1974 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було призначено прізвище ОСОБА_4. Згідно довідки виданої БТІ житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про право власності  на житло НОМЕР_1 від 13.07.1994 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 15 червня 2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними господарчо-побутовими спорудами: тамбур, тамбур, погріб під частиною будівлі, літня кухня, сарай, гараж, сарай, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які належали померлій ОСОБА_2, яка померла 02.06.2007 року на праві приватної власності згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» 1/2 частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м Селидове за № 1441.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 1996 року та   укладеної угоди від 26 вересня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори 1/2 частку будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці Гірницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Суддя  

 

  • Номер: 6/522/254/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5209/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моцний Олег Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 6/522/270/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5209/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моцний Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2022
  • Дата етапу: 05.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/3975/23
  • Опис: Солонич І.В., за участі стягувача – АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5209/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Моцний Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 03.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/3975/23
  • Опис: Солонич І.В., за участі стягувача – АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5209/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Моцний Олег Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 30.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація