Справа № 2-4889/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове                                                  15 листопада 2010 р.

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу в якому вказав, що 23 травня 2009 року він з відповідачкою уклав шлюб. Від шлюбу дітей немає. Сумісне життя з відповідачкою припинили з листопада 2009 року. Причиною розлучення шлюбу стало те, що між ними не було взаєморозуміння. Просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2009 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 11 року, за актовим записом № 28.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2009 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 - 215, 224 - 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в прибуток держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя