Справа № 2-4730/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участю представника позивача Яворської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з позовом в якому вказав, що Селидівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства щодо виплати допомоги по безробіттю Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. В ході перевірки було встановлено, що 26 листопада 2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. За даними Державної податкової адміністрації та згідно з довідкою Гірницького професійно-технічного училища № 145 від 06.04.2010 р. ОСОБА_2 навчалася на денному відділенні зазначеного училища за спеціальністю «Конторський службовець (бухгалтерія)» з 01.09.2006 по 30.06.2009 р. Згідно п.п. «е » п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах. Тобто, навчаючись на денному відділенні ліцею, ОСОБА_2 відносилась до категорії зайнятого населення і не мала права на призначення статусу безробітної. Таким чином, не повідомивши Селидівський міський центр зайнятості про вищезазначені обставини, ОСОБА_2 порушила вимоги ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та тим самим нанесла матеріальну шкоду центру зайнятості у розмірі 8627,15   грн. - виплачена допомога по безробіттю за період з 26.11.2008 по 20.11.2009 р. Листом № 04-676 від 15.04.2010 р. Селидівський міський центр зайнятості повідомив ОСОБА_2 про необхідність відшкодування центру зайнятості 8627,15 грн., але до цього часу зазначена шкода Селидівському міському центру зайнятості не відшкодована. На підставі викладеного просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю у сумі 8627,15 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що 26.11.2008 року ОСОБА_2 був наданий статус безробітної та була розпочата виплата допомоги по безробіттю.

Згідно розрахунку, виданого Селидівським міським центром зайнятості, сума переплати матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_2, складає 8627,15 грн.

Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, допитавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п. 1 п. 5.5. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20.11.2000 р. виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). Як вбачається з довідки виданої Гірницьким професійно-технічним училищем ОСОБА_2 дійсно навчалася в цьому училищі за спеціальністю «Конторський службовець (бухгалтерія)» та отримувала з 10.02008 року по 06.2009 рік стипендію.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ст. ст. 212 - 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Селидівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - виплачену допомогу по безробіттю у сумі 8627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок № 37171304900070 в УДК Донецької області МФО 834016 ЗКПО 22039540, одержувач - Селидівській міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя