№2-5443/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого – судді Федотової В.М.
при секретарі Рабович М.В.
за участю представника позивача – Сукач Т.В., відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення суми спричиненого збитку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовом, який було уточнено, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування та сумою завданих збитків у розмірі франшизи, яка складає 510 гривень, з відповідача ОСОБА_2 та ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» солідарно суму судового збору у розмірі 51 гривень, та ІТЗ судового процесу – 120гривень, з ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» частину суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 979 гривень 46 копійок.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сукач Т.В., позов підтримала в обґрунтування своїх позовних вимог суду пояснила наступне. 09.04.2008року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки РАФ,державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився біля будинку №24 по вул. Торгової в Жовтневому районі м. Маріуполя, не пересвідчився, що дані дії будуть безпечними, відчинив двері свого автомобілю, чим створив перешкоду транспортному засобу,що рухався у попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_2 З місця зіткнення відповідач ОСОБА_2 скрився. В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Під час дорожно-транспортної пригоди автомобіль «Субару» був під керуванням ОСОБА_3 Автомобілю «Субару» було завдано шкоди, даний автомобіль належить ОСОБА_4. Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 15.13, 2.10 Правил дорожнього руху України, про що Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено постанову від 22 квітня 2008року,якою ОСОБА_2 було визнано винним в порушені вказаних пунктів Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Сума матеріального збитку, завданого власникові автомобілю «Субару», державний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП склала – 6 289 гривень 46 копійок за врахуванням франшизи – 18000гривень, розмір страхового відшкодування склав – 4 489 гривень 86 копійок.
За спричинені пошкодження автомобілю марки «Субару» державний номер НОМЕР_3, згідно із договором страхування заставлених транспортних засобів КАСКО № В8215-087/06/СТ від 26.10.2006року Маріупольською дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» платіжним дорученням №744 від 24.06.2008року на підставі Страхового акту 214 від 19.06.2008року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 4 489гривень 86 копійок – ОСОБА_4
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована відповідачем ВАТ «МЗТМ» в ЗАО «Українська страхова компанія АСКА» відповідно до Полісу №ВА /9657419 від 10.04.07року. Даний поліс є договором першого типу, тобто відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , застрахованою вважається відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу визначеного в договорі страхування,будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. ОСОБА_2 під час ДТП знаходився у трудових відносинах з відповідачем ВАТ «МЗВМ» і експлуатував транспортний засіб на законних підставах. Позивач з посиланням на ст.. ст.1187, 1172,1166,1191, 993 ЦК України , ст.. 27 Закону України «Про страхування» просив позов задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування та сумою завданих збитків у розмірі франшизи, яка складає 510 гривень, з відповідача ОСОБА_2 та ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» солідарно суму судового збору у розмірі 51 гривень, та ІТЗ судового процесу – 120гривень, з ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» частину суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 979 гривень 46 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 до суду з’явився позов визнав, підтвердив факт ДТП, яка сталась09.04.2008року,факт трудових відносин з відповідачем ВАТ «МЗВМ» на час ДТП, підтвердив,що дійсно постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2008року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним в скоєні ДТП 09.04.2008року та порушені п.п. 15.13, 2.10 Правил дорожнього руху України. Дану постанову він не оскаржував. Просив позов задовольнити.
Відповідач ВАТ «МЗВМ» про час і дату судового засідання належним чином був повідомлений, до суду не з’явився не повідомивши про причини неявки.
Відповідач ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про час і дату судового засідання належним чином був повідомлений, до суду не з’явився не повідомивши про причини неявки.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов ВАТ НАСК «Оранта» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхівник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, яка була відповідальна за заподіяння збитку.
Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою згідно відповідної правової підстави, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншими об’єктами, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.
Відповідно до ст.. 1172 ЦК України – юридична або фізична особа, відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.
Відповідно до ст.. 803 ЦК України наймач зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані у зв’язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталось не з його вини.
Судом встановлено, що 09.04.2008року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки РАФ,державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився біля будинку №24 по вул. Торгової в Жовтневому районі м. Маріуполя, не пересвідчився, що дані дії будуть безпечними, відчинив двері свого автомобілю, чим створив перешкоду транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, та який належить ОСОБА_4 З місця зіткнення відповідач ОСОБА_2 скрився.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04. 2008р., за справою № 3-7436/2008 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. Вказана постанова відповідачем не оскаржувана.(а.с. 16)
Автомобіль «Субару» , державний номер НОМЕР_3, належить ОСОБА_4 У зв’язку з тим , що вказаний автомобіль було застраховано за договором страхування заставлених транспортних засобів №В8215-087/06/СТ від 26.10.2006р., позивач за страховим актом №214 від 19.06.2008р. виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 4 489гривень 86 копійок. (а.с. 22, 6)
ч.1 ст.15 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , застрахованою вважається відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу визначеного в договорі страхування,будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. ОСОБА_2 під час ДТП знаходився у трудових відносинах з відповідачем ВАТ «МЗВМ» і експлуатував транспортний засіб на законних підставах.(а.с.32)
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована відповідачем ВАТ «МЗТМ» в ЗАО «Українська страхова компанія АСКА» відповідно до Полісу №ВА /9657419 від 10.04.07року.(а.с.33)
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів , на користь позивача підлягають стягненню грошові суми спричиненого збитку у розмірі франшизи – 510 гривень, суми виплати страхового відшкодування – 3 979гривень 46копійок
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ «МЗВМ» солідарно , на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі. 51гривня та оплатою інформаційно-техничного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, ст.803, 993, 1187, 1172 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст.. 15, 37 Закона України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»- різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування та сумою завданих збитків у розмірі франшизи, яка складає 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 та відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», солідарно суму сплаченого судового збору у розмірі 51 гривень, та ІТЗ судового процесу – 120гривень.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» частину суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 979 гривень 46 копійок.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ