Дело № 4-358-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Мажара Н.И.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
старшего следователя СО Красногвардейского РО Маценко М.А.
рассмотрев представление старшего следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего среднее образование , ранее неоднократно судим, последний раз 29 августа 2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился условно-досрочно 20 июля 2010 года на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня, проживающего: АДРЕСА_1
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2010 года в суд поступило представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В обоснование представления старший следователь СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылался на то, что ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, в период условно – досрочного освобождения. Так, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 сентября 2010 года, примерно в 02.25 часов, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыл к дому АДРЕСА_2 где увидел ранее знакомых ему гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которых определил как объект своего преступного посягательства. После чего, реализуя своей преступный умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, приблизился к потерпевшему ОСОБА_4 и в целях создания условий, для последующего беспрепятственного совершения преступления действуя умышлено из корыстных побуждений нанес ОСОБА_4 не менее одного удара кулаком руки в область живота, от чего потерпевший почувствовал сильную физическую боль, тем самым ОСОБА_2 подавил волю потерпевшего ОСОБА_4 к оказанию возможного сопротивления. Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 с целью реализации своих преступных намерений приблизился к спящему и лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_3 и коленом правой ноги предотвратил возможные попытки потерпевшего к изменению положения тела, а также оказанию возможного сопротивления, а затем, угрожая применением имеющегося у него ножа, то есть с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергнувшегося нападению, завладел чужим имуществом принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1020 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
По данному факту в следственном отделе Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 22 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 66102191, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
22 сентября 2010 года за совершение данного преступления ОСОБА_2 был установлен и задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное и то, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, трудоспособен, однако не работает, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скроется от следствия, препятствуя тем самым полному, объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, а также установления истины по делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд материалов усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период условно- досрочного освобождения, санкция, которой предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, поэтому с целью избежать попыткам уклонения от следствия и суда пресечения преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать меру пресечения – содержание под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148-150, 155 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление направить Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины по Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток.
Судья Е.Н. Кононенко