Справа № 2о-0149/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Коваль Ю.М.
за участю заявниці: ОСОБА_3
представника заявниці: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, де вона просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_5 та зобов’язати Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з 1995 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Від фактичних шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина – донька ОСОБА_5. У зв’язку з тим, що шлюб між сторонами був не зареєстрований та батьківство було не встановлено, прізвище батька дитини у Книзі реєстрації народжень записано за прізвищем заявниці, а ім’я за її вказівкою. Відсутність між заявницею та ОСОБА_4 зареєстрованого шлюбу не вплинуло на обсяг взаємних прав та обов’язків батьків та дитини, вони проживали разом, вели спільне господарство, останній матеріально забезпечував сім’ю, піклувався про її добробут та благополуччя. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_6 зустрічали заявницю з роботи, під час перетинання пішохідного переходу на них був здійснений наїзд автомобілем, внаслідок якого ОСОБА_4 був смертельно травмований, а донька до цього часу продовжує лікуватися від отриманих травм. Встановлення факту батьківства необхідне для призначення пенсії дитині, у зв’язку з втратою годувальника.
У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 уточнили заявлені вимоги, просили встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги, пояснила, що вона проживала з початку 1995 року у фактичних шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який є батьком їх доньки ОСОБА_5, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_5 своєю донькою, піклувався про неї матеріально утримував, виховував її, з 2000 року вони проживали разом єдиною родиною у її квартирі. У зв’язку з тим, що вони не були зареєстровані з чоловіком, вона при народженні ОСОБА_5 зареєструвала її на своє прізвище на підставі і записала батьком за своєю вказівкою. У трагічний день ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 зустрічав разом з донькою ОСОБА_5 її з роботи і рятуючи доньку при наїзді на них на пішохідному переході автомобіля, доньку відштовхнув, а сам загинув. Встановлення факту батьківства їй потрібно для оформлення пенсії на дівчинку у зв’язку з втратою годувальника.
Представник заявниці ОСОБА_2 підтримав вимоги і аргументи викладені у заяві, просив їх задовольнити.
Заінтересованої особа - Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності.
У судове засідання заінтересована особа: Пенсійний фонд України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з’явилися надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.
Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася – донька ОСОБА_5. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1ст.135 СК України, що підтверджується довідкою виданої Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.39). Заявниця разом з ОСОБА_4 та дитиною проживали однією сім’єю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 16.09.2010 року виданою КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради ЖЕК№ 2 та довідкою директора СШ №15 в якій навчається ОСОБА_5 (а.с.11-12). Спілкування ОСОБА_4 з заявницею, його участь у вихованні та житті доньки ОСОБА_5 підтверджується фотознімками (а.с. 17-24). Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 зазначила, що померлий ОСОБА_4 є батьком її доньки ОСОБА_5, завжди це визнавав, жили вони усі єдиною родиною, вели спільне господарство. Дані факти і обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, який згідно свідоцтва про народження серії 11-АВ №166048 (а.с.9), являється батьком померлого, вказав на те, що ОСОБА_5 є його онукою, він з нею спілкується та має добрі стосунки. Його син ОСОБА_10 завжди визнавав ОСОБА_5 своєю рідною донькою, піклувався про неї як батько. За поясненнями заявниці встановлення батьківства необхідно для оформлення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.
Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
З аяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Кононенко