справа № 2-4030/10

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010  року Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                          головуючої:              судді                                     Кононенко О.М.

                          при секретарі:                                                         Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік,-    

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради про  зобов’язання зробити залік у розмірі 336, грн.. 00 коп. в рахунок оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову, позивачка посилалася на те, що проживає в АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності. Зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала усередину квартири, що викликало побутові незручності. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із заявами про виконання робіт щодо герметизації зовнішніх між панельних швів, однак необхідні роботи не проводилися. Тому, позивачка була змушена за власні кошти виконати вище вказані роботи. На це позивачкою було затрачено 336 грн..00 коп., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача – ОСОБА_2,   діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності (а.с.5). Зовнішня стіна житлового будинку мала щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала усередину квартири позивачки, що викликало побутові незручності, що підтверджується актом комісії ЖЕКу-3 від 06.07.2010 року (а.с.6). Необхідні роботи відповідачем не проводилися. Тому, позивачка самостійно була змушена витратити кошти на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку АДРЕСА_1 на суму 336 грн. 00 коп., що підтверджується дефектним актом (а.с7), договором підряду (а.с.8-9), актом виконаних робіт (а.с10). Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік -   задовольнити.

               Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 336 грн. 00 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя                                                                                                               О.М.Кононенко