Справа 2-3107/2010

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         26 жовтня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                                     Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                                                Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                                            В С Т А Н О В И В :

            В  липні  2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 15 липня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Сімейне життя подружжя не склалося, в них виявилися різні погляди на життя та побут, відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, внаслідок чого у них постійно виникаються конфлікти, сварки, під час яких відповідач завдає тілесних ушкоджень позивачці, що негативно впливає на повноцінний розвиток дитини. Фактично шлюбно – сімейні відносини між подружжям припинені з 2005 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У  судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 15 липня 2000 року (а.с.6). Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2005 року, подружжя спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2   зареєстрований 15 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 249 - розірвати.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів  з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                      Суддя                                                                                                        О.М. Кононенко