Справа 2-3106/2010  

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         11 жовтня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                                     Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                                                 Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 27 лютого 1998 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося, в них виявилися різні погляди на життя та побут, в результаті чого, між подружжям постійно виникали сварки та конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2003 року. Розірвати шлюб через органи РАЦС не можливо, тому що відповідачка не з’являється. Майновий спір відсутній. Поновлення сім’ї неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з’явився, його представник за довіреністю ОСОБА_3, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. У разі не явки у судове засідання відповідачки, не заперечував проти ухвалення судом рішення в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину не явки у судове засідання не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 1998 році між сторонами було зареєстровано шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 10 липня 2006 року (а.с.10). Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2003 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224-226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 27 лютого 1998 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 56 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                                                                        О.М. Кононенко