Справа 2-1915/2010  

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         21 жовтня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                                     Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                                                 Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

В лютому  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 15 вересня 2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилася донька ОСОБА_3.  Сімейне життя подружжя не склалося, в них виявилися різні погляди на життя та побут, в результаті чого, між подружжям постійно виникали сварки та конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Поновлення сім’ї неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.  

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділ реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 15 вересня 2001 року (а.с.4). Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2002 року (а.с.4). Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224-226  ЦПК України суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 677 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів  з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                      Суддя                                                                                                        О.М. Кононенко