А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33- 607/10                                               Категорія: адміністративне правопорушення                      

Головуючий у суді 1-ї інстанції Каленяк Р.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                                    м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського райсуду м.Вінниці від 09.08.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського райсуду м.Вінниці від 09.08.10 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що 01.08.10 керуючи автомобілем «Део Ланос» на вул.Чорновола в м.Вінниці в порушення п.10.1 ПДР, не переконавшись в безпечності маневру, допустив зіткнення з  автомобілем та накладено стягнення у виді 340грн.штрафу.

На дану постанову суду ОСОБА_2 27.10.10  подав заяву, в якій просить поновити строк оскарження постанови суду від 09.08.10, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні.

В самій же скарзі просить скасувати постанову суду, визнавши його винним частково.

       Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно постанови суду (а.с.11) ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи, погодився з прийнятим рішення та 10.08.10 сплатив штраф (а.с.12).

Згідно ксерокопій медичної довідки, скаржник перебував не на стаціонарному, а амбулаторному лікуванні. Підстав вважати ці обставини поважною причиною, що завадили йому в строк звернутись зі скаргою немає, а тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського райсуду м.Вінниці від 09.08.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея