Дело 5-214\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
29.11.2010 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Приймак А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки представление Сакского МО УИИ УГДУВИН в АРК об отмене испытания и направлении для отбывания наказания осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джамбул КазахССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 15.07.2010 г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год,
у с т а н о в и л:
Приговором Сакского горрайонного суда АРК от 15.07.2010 г. ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на срок 1 год; в силу ст. 76 УК Украины приговором суда был обязан не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Сакский МО УИИ УГДУВИН в АРК обратился в суд с представлением об отмене осужденному ОСОБА_1 испытания и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный ОСОБА_1 был поставлен на учёт в Сакском МО УИИ УГДУВИН в АРК 10.08.2010 г., однако, несмотря на это, с августа 2010 г. ОСОБА_1 самовольно оставил место своего постоянного проживания, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, и с постоянного места жительства скрылся, что свидетельствует о его явном нежелании стать на путь исправления, на основании чего просит суд заменить наказание и направить осужденного ОСОБА_1 в места лишения свободы.
Представитель Сакского МО УИИ УГДУВИН в АРК Топтун О.В. в судебном заседании представление поддержала в полном объёме.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объёме.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что приговором Сакского горрайонного суда АРК от 15.07.2010 г. ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на срок 1 год; в силу ст. 76 УК Украины приговором суда был обязан не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 408-2 УПК Украины, отмена освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 75 и 104 УК Украины, производится судьёй районного (городского) суда по месту жительства осужденного по представлению органа исполнения наказания, ...при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УК Украины.
Как установлено судом из представленных доказательств, осужденный ОСОБА_1 был поставлен на учёт в Сакском МО УИИ УГДУВИН в АРК 10.08.2010 г.
Также судом установлено, что осужденный ОСОБА_1 с августа 2010 г. самовольно оставил место своего постоянного проживания, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, с постоянного места жительства скрылся, нарушив тем самым ограничения, установленные приговором суда.
Согласно ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Согласно ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный.
Принимая во внимание, что место нахождения осужденного ОСОБА_1 неизвестно, причины нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей достоверно не установлены, суд приходит к выводу, что разрешение вопроса об отмене испытания и направлении для отбывания реальной меры наказания осужденного не представляется возможным без розыска осужденного, кроме того, решить вопрос об замене наказания и направлении осужденного в места лишения свободы без участия непосредственно осужденного не представляется возможным, так как нарушается его право на защиту, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении представления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления об отмене испытания и направлении для отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 в соответствии с приговором Сакского горрайонного суда АРК от 15.07.2010 г. - отказать.
Материалы в отношении ОСОБА_1 вернуть в Сакский МО УИИ УГДУВИН в АРК для дальнейшего исполнения в соответствии с приговором Сакского горрайонного суда АРК от 15.07.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда АРК в течение 7 дней путём подачи апелляции через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: