Дело № 1-513                      

                                                                                                                                                2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010г.                                                                                                                     гор. Саки

           Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

                 председательствующего - судьи Костюкова В.В.

                 при секретаре Паладий Н.В.

                 с участием: прокурора  Приймака А.О.

                                      потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца РСФСР, Брянской области, с. Комаричи; гражданина Украины; русского; образование средне-специальное; разведенного (на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, 2002 г.р.); работающего по найму на Евпаторийском заводе ЖБИ; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,                                      

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

       ОСОБА_2 22.09.2010г., в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_1, тайно похитил золотую цепочку, весом 3 грамма 585 пробы,  стоимостью 1200 гривен; золотую цепочку весом 1,2 грамм 585 пробы, стоимостью 500 гривен; золотой кулон весом 1,10 грамм 585 пробы, стоимостью 330 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 2030 гривен.

       В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

      В частности  ОСОБА_2  пояснил следующее.

      21 сентября 2010 года он совместно с ОСОБА_4 направился домой к ОСОБА_5, проживающему на АДРЕСА_2. Стали употреблять самогон, который приобрели в с. Лесновка Сакского р-на. Распивали спиртное до самого вечера. Дома у Гарбатюка находилась ОСОБА_6. В вечерне время домой к ОСОБА_5 пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,  которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой имели бутылку самогона. Зайдя в дом, ОСОБА_7  спросила у него и ОСОБА_4, не брали ли они у той деньги, после того, как покинули её вблизи заброшенных зданий, на что они ответили, что не брали. После этого они употребляли спиртное. Выпив спиртного, он ушел спать, а остальные продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время, находясь в одной из комнат дома ОСОБА_5, он услышал шум, который доносился из коридора дома. Он встал с кровати и вышел к коридору, где увидел ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые лежали на полу в коридоре. Встав с пола, ОСОБА_7 схватилась руками за шею и сказала, что пропали золотые изделия. Он понял, что с шеи ОСОБА_7 слетели  золотые изделия. После этого он, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 попытались найти золотые изделия, но так как в коридоре дома было темно, они их не нашли. После чего, он сказал, что необходимо ложиться спать, а утром поищут золотые изделия снова.  Все легли спать. Когда они искали золотые изделия, то он слышал, что ОСОБА_7 говорила о том, что среди золотых изделий находится цепочки, кулоны и подвески. 22.09.2010, утром, он проснулся и направился в коридор.  Решил поискать золотые изделия и стал их искать.  Под порогом в коридоре нашел две золотые цепочки и кулон в виде подковки. Он спросил ОСОБА_5, где можно продать золотые изделия. ОСОБА_5  понял, что он нашел золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_7, и сказал, чтобы вернуть. Он сказал, что возвращать не будет. Затем он снова спросил у ОСОБА_5, где можно продать золотые изделия, на что тот сказал, что он может обратиться в ломбард, расположенный на ул. Курортной в г. Саки, так как сам ранее продал в указанном месте  золотые изделия. Далее, он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6  направились в г. Саки. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поехали в г. Саки по своим делам.  На ул. Курортной в г. Саки он зашел в ломбард и незнакомому ему парню передал золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_7. Тот их взвесил, а затем дал ему 900 гривен. О том, что золотые изделия были добыты преступным путем, он неизвестному парню не говорил. Затем, они пошли в кафе-бар «Петрикиевка», расположенного на ул. Курортной в г. Саки, где заказали спиртное и закуску и стали отдыхать. За покупку он рассчитался деньгами, которые получил за сбыт краденных золотых изделий. С того момента, когда он нашел золотые изделия ОСОБА_7, то они постоянно находились при нём. Он их никому не отдавал, и никто из вышеперечисленных им лиц продавать либо сбывать золотые изделия ему не предлагал. ОСОБА_5  содействие в краже и в сбыте краденных золотых изделий ему не оказывал, а просто сказал, где можно продать золотые изделия. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. С суммой ущерба согласен.        

      Из показаний потерпевшей ОСОБА_1 следует, что  21.09.2010 года, утром, она совместно со своим сожителем Бекировым направлялась на работу. Когда шли около автозаправочной станции, расположенной вблизи с. Лесновка Сакского р-на, к ним подошли ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_8. ОСОБА_11 пошел по направлению их дома. Она далее направилась по направлению к работе. Остальные шли рядом с ней. Подойдя к автозаправке «Современник» около въезда в с. Лесновка Сакского р-на, мужчина по кличке ОСОБА_8 попросил у неё занять денег для похмелки. Она пошла в магазин, расположенный на заправке, где купила одну двухлитровую бутылку пива «Оболонь» и подошла обратно к вышеуказанным мужчинам. После чего, они вчетвером пошли к заброшенным зданиям, расположенные с левой стороны от железнодорожного переезда по направлению к г. Саки. В указанном месте они вчетвером распили пиво. Затем ОСОБА_8 попросил у неё деньги на спиртное. Она в присутствии указанных лиц достала ее женское портмоне золотистого цвета, откуда вынула 100 гривен одной купюрой, которые передала мужчине по кличке ОСОБА_8. Он и раньше просил деньги в долг, и всегда отдавал. После этого ОСОБА_8 передал 100 гривен ОСОБА_4  и ОСОБА_4, и те направились в сторону магазина, расположенного на заправке. Они с ОСОБА_8 ожидали их около заброшенных зданий. Через некоторое время мужчины вернулись, с собой у них находилась бутылка водки 0,5 л «Хортица» и закуска. Далее, они в том же месте, как и первый, раз распили указанное спиртное. После этого ОСОБА_8 ушел, а ОСОБА_4  и ОСОБА_4  пошли в магазин за спиртным. Деньги на спиртное она не давала, так как у тех оставалась сдача с первой покупки. Затем ОСОБА_4  и ОСОБА_4 вернулись к ней и стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_4  ушел в туалет, а они с ОСОБА_4 общались между собой, при этом последний сидел перед ней. Общаясь с ОСОБА_4, примерно через 5-10 минут, после того, как их покинул ОСОБА_4, ей стало плохо, легла на землю. Когда она пришла в себя, то около неё никого не было. Она находилась в положении лежа на земле. Затем она поднялась на ноги, осмотрелась.  Около себя нашла свою женскую сумочку, которая была открыта, а в ней отсутствовало портмоне с деньгами, хотя до момента потери сознания, сумка была закрыта, и портмоне находилось там. После этого она направилась домой, где все рассказала Бекирову.  В милицию обращаться не стала, так как сама не знала, что произошло после того, когда она потеряла сознание. В этот же день, вечером, она пошла домой к ОСОБА_5, который проживает на АДРЕСА_2, так как ей было известно, что вышеуказанные мужчины проживают у последнего дома. Находясь дома у ОСОБА_5, в прихожей, она стала просить у ОСОБА_4  и Сидякина вернуть ей деньги, которые, как она считала, те похитили у неё вблизи заброшенных зданий, хотя она точно не знала, похитили деньги или нет. Указанные лица стали отрицать факт хищения, и за тех стала заступаться ОСОБА_9, которая также находилась в доме у ОСОБА_5. В ходе выяснения, между ней и ОСОБА_9 возник конфликт, в результате которого ОСОБА_9  в присутствии Сидякина, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 неумышленно сорвала с её шеи золотые изделия, а именно: цепочку плетением «Бисмарк», 585 пробы, весом около 3 граммов;  цепочку в виде плоского плетения, 585 пробы, весом около 1,2 грамов; кулон в виде подковы, с камнями циркония, 585 пробы, весом 1,1 граммов; кулон в виде иконы «Спасителя», 585 пробы, весом 0,83 граммов;  крестик, 585 пробы, весом 1,10 граммов, которые упали в щель пола в прихожей дома. После этого, она стала искать золотые изделия, но их найти не смогла, так как в прихожей была темно. Она сказала вышеперечисленным лицам, что не покинет их дом, пока не найдет золотые изделия. Она еще некоторое время поискала золотые изделия, но их не нашла. После этого ОСОБА_5  и ОСОБА_6 предложили ей остаться у тех в доме, а утром поискать её золотые изделия, на что она согласилась. Затем они все стали употреблять спиртное, а когда спиртное закончилось, они легли спать. Ночью она проснулась от того, что ОСОБА_4  бил ОСОБА_9. Она заступилась за ОСОБА_9, в результате чего ОСОБА_4  нанес ей удар кулаком в область лица справа. После чего, она и ОСОБА_9 покинули дом ОСОБА_5.

        22.09.2010 года, утром, она пришла домой к ОСОБА_5, но двери дома ей никто не открыл. Таким же образом, она приходила к тем в течение дня, но никого дома не было.

       23.09.2010 года, около 11 часов, она пришла домой к ОСОБА_5, где застала ОСОБА_6, которая сообщила ей, что её золотые изделия нашел ОСОБА_4 и сдал их в ломбард в г. Саки, а на вырученные деньги гуляли в кафе-баре «Петрикиевка», расположенного на ул. Курортной в г. Саки. После этого, она обратилась в милицию.

       Ущерб от кражи золотых изделий ей возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому  она не имеет. У него малолетняя дочь, за которой присматривают его родители, сам он неплохой человек.

        По факту раннего заявленного хищения денежных средств, хочет дополнить, что деньги с портмоне у неё никто не похищал, она их нашла в своей сумке через большой промежуток времени. Портмоне с деньгами упали в дырку в сумке под подкладку, в связи с чем она их не могла найти и заявила, что их у неё похитили.

      В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

      Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража).

      При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым (согласно ст. 12 УК Украины, преступление относится к категории средней тяжести);  семейное положение подсудимого (разведен, на иждивении малолетняя дочь). Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 76). Также суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_1, не настаивающей на строгом его наказании.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, возмещение материального ущерба путём возврата работниками милиции похищенного имущества.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности виновного, суд считает   необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.

      Однако, учитывая  наличие смягчающих наказание обстоятельств,  положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства; то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,  суд считает, что цели наказания, указанные в ст.  50  УК  Украины, смогут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, а поэтому может выплатить штраф в доход государства. При назначении предложенного государственным обвинителем наказания в виде общественных работ, ОСОБА_10 потерял бы работу, что  лишало бы его возможности уплатить штраф.

      Гражданский иск заявлен на сумму 2030 грн. Материальный ущерб на сумму 2030 грн. возмещен полностью путем передачи потерпевшей ОСОБА_1 похищенного у неё ОСОБА_2 имущества (л.д. 39).

     Судебных издержек нет.

     Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.35,39)

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,  назначив ему наказание в виде  штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения - подписку о невыезде.

      Материальный ущерб на сумму 2030 грн. возмещен полностью путем передачи потерпевшей ОСОБА_1 похищенного у неё ОСОБА_2 имущества (л.д. 39).

     Судебных издержек нет.

     Вещественные доказательства оставить по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.35,39)

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной  Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

      Судья                                                                                                   В.В. Костюков