Справа №2-2865/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2010 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.
при секретарі – Ткачовій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Черкасько-Лозівська сільська Рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Черкасько-Лозівська сільська Рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5.
У зв”язку з тим, що ОСОБА_5 проживала одна в АДРЕСА_1 та у неї погіршився стан здоров’я, вона в грудні 2002 року була змушена перевезти матір в с.Курилівка вул.Предзаводська, 6 для здійснення за нею постійного догляду, де вона померла.
Після смерті матері ОСОБА_5 отримала у лікаря- терапевта довідку про те, що мати померла та прийняла заходи для того, щоб отримати свідоцтво про смерть.
Однак, паспорт матері ОСОБА_5 не змогла знайти і це було причиною для відмови в видачі їй свідоцтва про смерть.
ОСОБА_5 з народження та по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 в будинку матері, проживала там. Вищевказаний будинок належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Черкасько-Лозівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області від 19.12.1989 року.
На теперішній час спадковий будинок знаходиться в аварійному стані, оскільки з 2002 року в ньому ніхто не мешкав: в будинку вибите скло у вікнах, двері, а тому в ремонт потрібно вкласти значні кошти для виконання поточних та капітальних поновлювальних робіт.
ОСОБА_5 не має можливості для здійснення ремонту. Однак, у неї є реальний покупець, який готовий почати відновлювальні роботи в будинку після оформлення його за договором купівлі-продажу.
Відповідачі у справі – її рідні сестри - згодні, щоб будинок був оформлений на її ім’я в цілому в порядку спадкування за законом 1 черги та підтвердять факт смерті матері від ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка Куп’янського району Харківської області, так як вони сумісно з нею брали участь у похованні матері.
Просить встановити факт смерті ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка Куп’янського району Харківської області; визнати за нею право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з’явилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились. Згідно заяв не заперечують проти задоволення позову, просять слухати справу у їх відсутність, що суд вважає за можливе.
Представник третьої особи – Черкасько-Лозівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з’явився. Згідно заяви не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.
У зв”язку з тим, що ОСОБА_5 проживала одна в АДРЕСА_1 та у неї погіршився стан здоров’я, її дочка – позивачка у справі ОСОБА_5 в грудні 2002 року була змушена перевезти матір в АДРЕСА_2, для здійснення за нею постійного догляду.
Після смерті матері ОСОБА_5 отримала у лікаря- терапевта довідку про те, що мати померла, та прийняла заходи для того, щоб отримати свідоцтво про смерть, однак, паспорт матері ОСОБА_5 не змогла знайти і це було причиною для відмови в видачі їй свідоцтва про смерть.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 11 від 23.01.2009р. причиною смерті ОСОБА_5 була старість.
ОСОБА_5 з народження та по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 в будинку матері, проживала в ньому.
Вищевказаний будинок належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Черкасько-Лозівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області від 19.12.1989 року.
На теперішній час спадковий будинок знаходиться в аварійному стані, оскільки з 2002 року в ньому ніхто не мешкав: в будинку вибите скло у вікнах, двері, а тому в ремонт потрібно вкласти значні кошти для виконання поточних та капітальних відновлювальних робіт.
ОСОБА_5 не має можливості для здійснення ремонту, однак, у неї є реальний покупець, який готовий почати відновлювальні роботи в будинку після оформлення його за договором купівлі-продажу.
Відповідачі по справі – її рідні сестри - згодні, щоб будинок був оформлений на її ім’я в цілому в порядку спадкування за законом 1 черги.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, оскільки інших спадкоємців немає і на спадкове майно ніхто не претендує.
Згідно ч.1 п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.328,331,361,364,376,392,1220-1223,1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215,256 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка Куп’янського району Харківської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.К.Калмикова