Справа №2-2838/2010

              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                  15.10.2010 р.    Дергачівський районний суд Харківської області

                                            в складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.при секретарі – Ткачовій Н.Ю.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про визнання права власності,-

                                                                            В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» про визнання права власності.

       Позивач  в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в 2004 році він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (надалі товариство) на посаді головного інженера. Між ним та керівником відповідача на той час були добрі товариські відносини.

        У зв'язку з виробничою необхідністю до нього звернувся керівник ТОВ «Фортуна» з проханням придбати за власні кошти для товариства вантажний автомобіль з наступною його реєстрацією за товариством  та виплатою йому грошових коштів, витрачених за автомобіль. Таке прохання було пов'язане з тим, що автомобіль був необхідний товариству, продаж необхідного автомобіля було заплановано на Універсальній біржі «Приазовська», але на той час грошових коштів у товариства не було. У зв'язку з тим, що в нього були особисті заощадження, він погодився та отримав від відповідача довіреність ЯЕН №562467 від 11.06.2004 р.

        Відповідно до договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного на Універсальній товарній біржі «Приазовська» він, діючи на підставі довіреності ЯЕН №562467 від 11.06.2004 р., 11.06.2004 року, придбав для TOB «Фортуна» у TOB «Ласпі» вантажний автомобіль: фургон-рефрижератор ЗИЛ 4331 1992 року випуску, шасі НОМЕР_3

        На виконання умов укладеного договору ним в повному обсязі були сплачені власні грошові кошти в сумі 7440 (сім тисяч сімсот сорок) гривень  та йому були надані примірник зазначеного договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу, придбаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №084017,  видане МРЕВ м. Маріуполя 06.04.2002 р. з поміткою про зняття з обліку для реалізації в межах України та з відміткою про його придбання на Універсальній товарній біржі «Приазовська».

         Відповідно до п.3 Договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.06.2004 р. строк передачі - протягом трьох днів з моменту оплати. Звідси  підписана ним та TOB «Ласпі» накладна №2 від 11.06.2004 р. свідчить про внесення ним в той же день всієї суми грошових коштів та про передачу автомобіля ЗИЛ 4331.

         При цьому  відповідно до домовленості з керівництвом товариства він повинен був передати автомобіль не одразу, а тільки після виплати йому всієї суми грошових коштів, але у зв'язку з фінансовими труднощами товариства він не зміг отримати грошові кошти, витрачені ним на придбаний автомобіль і до цього часу.

         Вже через тривалий період часу він був змушений звернутися до керівництва товариства з проханням передати йому придбаний ним автомобіль та оформити відповідні документи на його ім'я, на що отримав відмову.

         Зареєструвати придбаний ним автомобіль за собою на теперішній час він не може у зв'язку з тим, що в договорі №306 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.06.2004 р. вказано, що він діє в інтересах TOB «Фортуна».

         Враховуючи, що саме ним за власні кошти 11.06.2004 року на Універсальній біржі «Приазовська» було придбано автомобіль ЗИЛ 4331, за який TOB «Фортуна» до цього часу не розрахувалося, автомобіль та документи на нього знаходяться у нього та за TOB «Фортуна» і ним цей автомобіль не зареєстровано, а тому він вважає, що на сьогоднішній день є достатні підстави для подання позовної заяви до суду з метою визнання його права власності на автомобіль, придбаний ним за власні кошти.

         Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття нрава власності не встановлена судом.

         Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          Згідно ст.177 Цивільного кодексу України, об'єктами цивільних прав є зокрема речі, інше майно та майнові права.

          Таким чином, вважає свої права порушеними та такими, що підлягають захисту в судовому порядку.

          Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

          Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

          Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Просить визнати за ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.01.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на фургон-рефрижератор ЗИЛ 4331, 1992 року випуску, шасі НОМЕР_3

         В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

           Представник відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» в судове засідання не з’явився. Згідно заяви  не заперечує проти задоволення позову, просить  слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

           Як встановлено судом, 2004 році ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (надалі товариство) на посаді головного інженера. Між ОСОБА_1, та керівником відповідача на той час були добрі товариські відносини.

           У зв'язку з виробничою необхідністю до ОСОБА_1  звернувся керівник ТОВ «Фортуна» з проханням придбати за власні кошти для товариства вантажний автомобіль з наступною його реєстрацією за товариством, та виплатою ОСОБА_1  грошових коштів, витрачених за автомобіль. Таке прохання було пов'язане з тим, що автомобіль був необхідний товариству, продаж необхідного автомобіля було заплановано на Універсальній біржі «Приазовська», але на той час грошових коштів у товариства не було. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 були особисті заощадження, він погодився та отримав від відповідача довіреність ЯЕН №562467 від 11.06.2004 р.

           Відповідно до договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного на Універсальній товарній біржі «Приазовська» ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності ЯЕН №562467 від 11.06.2004 р., 11.06.2004 року, придбав для TOB «Фортуна» у TOB «Ласпі» вантажний автомобіль: фургон-рефрижератор ЗИЛ 4331 1992 року випуску, шасі НОМЕР_3

            На виконання умов укладеного договору ОСОБА_1 в повному обсязі були сплачені власні грошові кошти в сумі 7440 (сім тисяч сімсот сорок) гривень, та наданий примірник зазначеного договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу, придбаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №084017,  видане МРЕВ м. Маріуполя 06.04.2002 р. з поміткою про зняття з обліку для реалізації в межах України та з відміткою про його придбання на Універсальній товарній біржі «Приазовська».

           Відповідно до п.3 Договору №306 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.06.2004 р. строк передачі - протягом трьох днів з моменту оплати. Звідси, підписана ОСОБА_1 та TOB «Ласпі» накладна №2 від 11.06.2004 р. свідчить про внесення ним в той же день всієї суми грошових коштів та про передачу автомобіля ЗИЛ 4331.

            При цьому, відповідно до домовленості з керівництвом товариства, ОСОБА_1  повинен був передати автомобіль не одразу, а тільки після виплати йому всієї суми грошових коштів, але у зв'язку з фінансовими труднощами товариства ОСОБА_1 не зміг отримати грошові кошти, витрачені ним на придбаний автомобіль і до цього часу.

            Вже через тривалий період часу ОСОБА_1 був змушений звернутися до керівництва товариства з проханням передати йому придбаний ним автомобіль та оформити відповідні документи на його ім'я, на що отримав відмову.

            Зареєструвати придбаний ним автомобіль за собою на теперішній час ОСОБА_1  не може у зв'язку з тим, що в договорі №306 купівлі-продажу транспортного засобу від 11.06.2004 р. вказано, що він діє в інтересах TOB «Фортуна».

            Враховуючи, що саме ОСОБА_1 за власні кошти 11.06.2004 року на Універсальній біржі «Приазовська» було придбано автомобіль ЗИЛ 4331, за який TOB «Фортуна» до цього часу не розрахувалося, автомобіль та документи на нього знаходяться у ОСОБА_1, та за TOB «Фортуна» і ним цей автомобіль не зареєстровано.

            Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття нрава власності не встановлена судом.

            Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

             Згідно ст.177 Цивільного кодексу України, об'єктами цивільних прав є зокрема речі, інше майно та майнові права.

             Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

             Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

             Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

             Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

             На підставі вищезазначеного, керуючись  ст.ст.16,328 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60,118-120, 209, 212,215 ЦПК України,-          

                                                                     В И Р І Ш И В:

              Ввизнати за ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.01.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на фургон-рефрижератор ЗИЛ 4331, 1992 року випуску, шасі НОМЕР_3

               Апеляційна скарга на  рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                   Суддя                                                                                        Л.К.Калмикова