Дело № 1-134-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          21 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

           председательствующего:                           судьи  Григоренко Д.Ю.

                            при секретаре:                                                        Широковой Ю.В.                                                          

           с участием прокурора:                                           Марченко В.А.

           защитника:                          ОСОБА_1

           потерпевших:                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

           представителя потерпевших:                  ОСОБА_4

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представителем потерпевших ОСОБА_4 заявлено ходатайство об изменении избранной в отношении подсудимого ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевших указала, что потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно видели, как подсудимый ОСОБА_5 уже после начала судебного разбирательства управлял автомобилем. Это обстоятельство не оспаривал и сам подсудимый ОСОБА_5, который также пояснил суду, что срок действия временного талона, дающего ему право управления транспортными средствами и выданного вместо изъятого у него водительского удостоверения, истек. Представитель потерпевших ОСОБА_4 полагает, что, находясь на свободе и продолжая противоправное поведение, выраженное в управлении источником повышенной опасности без полномочий на то, ОСОБА_5 представляет общественную опасность.

          Изучив материалы дела, выслушав потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавших ходатайство их представителя, защитника ОСОБА_1, подсудимого и прокурора, возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд исходит из следующего.

          В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются в целях предотвращения попыток уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

          Таким образом, Закон указывает в качестве одного из оснований применения, а, следовательно, и изменения меры пресечения, необходимость предотвращения попыток продолжить именно преступную деятельность. В то же время управление транспортным средством лицом, не имеющим на это права, является административным проступком, а не преступлением. В связи с этим суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства представителя потерпевших и необходимости отказать в его удовлетворении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, ст. 273 УПК Украины, суд -

П ОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ОСОБА_4 об изменении избранной в отношении подсудимого ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей отказать.  

          Постановление обжалованию не подлежит.

               Судья:                                                                                                    Д.Ю. Григоренко