Дело № 1-130-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
защитника: ОСОБА_1
потерпевшего: ОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 31 мая 2008 года, примерно в 13.00 часов, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, увидев во дворе указанного домовладения драку между проживающей по соседству ОСОБА_4 и ранее ему неизвестными ОСОБА_5 и ОСОБА_2, выпрыгнул из окна квартиры и, подбежав к ним, умышленно нанес ОСОБА_2 не менее одного удара в область шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы гортани с кровоизлияниями в грушевидную складку, черпаловидный хрящ с отеком и гиперемией, нарушения внешнего дыхания, гематомы кожи шеи, которые осложнились послетравматическим ларингитом, парезом глоточного нерва слева, которые согласно заключению эксперта № 2701е от 21 июля 2009 года по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что вообще не наносил удары ОСОБА_2, а только защищался, отталкивая ОСОБА_2 от себя руками в грудь.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования. Данное ходатайство мотивировано необходимостью проверки утверждения потерпевшего ОСОБА_2 в ходе судебного следствия о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_3, а также свидетелей по делу - ОСОБА_4 и ОСОБА_6 состава более тяжкого преступления - покушения на убийство, в связи с чем для проверки данного утверждения необходимо проведение ряда следственных действий, после которых возможно предъявление более тяжкого обвинения подсудимому ОСОБА_3, а также привлечение к ответственности иных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав защитника и подсудимого, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, а также потерпевшего, не возражавшего против этого, суд приходит к убеждению о необходимости направления дела для дополнительного расследования по следующим основаниям:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что во время событий 31 мая 2008 года, происходивших во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_3 покушались на его жизнь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в руке у нее был босоножек и, возможно, она ударила ОСОБА_2 каблуком по шее, так как, отбиваясь, она не смотрела, куда наносит удары. Кроме того, ОСОБА_2 мог повредить себе шею, когда упал.
Для проверки отмеченных показаний необходимо проведение дополнительных очных ставок между ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием указанных лиц в присутствии судебно-медицинского эксперта, на основании данных которых необходимо назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с целью установить механизм причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесного повреждения в виде травмы гортани.
На основании полученных данных в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 необходимо принять решения в порядке ст. 97 УПК Украины о наличии либо отсутствии в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 122, 128, ст. 15, ст. 115 УК Украины.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о неполноте досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании. В связи с изложенным ходатайство прокурора надлежит удовлетворить, а дело - направить для производства дополнительного расследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 281 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора о направлении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, направить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска.
Судья Д.Ю. Григоренко