Дело № 1-251-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:      

                         председательствующего:                 судьи Григоренко Д.Ю.

                         при секретаре:                                              Широковой Ю.В.

                         с участием прокурора:                                 Антиповой О.С.

                         защитника:                         ОСОБА_1

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод прокурору, поддерживающему государственное обвинение, - ОСОБА_3, мотивируя это нежеланием прокурора проверять доводы подсудимого ОСОБА_2 относительно нарушения его прав работниками милиции. В частности, прокурор Антипова О.С. считала нецелесообразным вызов следователя Ткач Н.И. для допроса ее в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству подсудимого ОСОБА_2; тем самым, по мнению подсудимого ОСОБА_2, прокурор Антипова О.С. покрывает следователя Ткач Н.И. и пытается скрыть недостатки досудебного следствия, допущенные следователем Ткач Н.И. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, обосновывая заявленный отвод, указал, что в ходе судебного заседания прокурор Антипова О.С., хлопнув ладонью по столу, сказала: «Я буду говорить».

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленный отвод, суд исходит из следующего:

Утверждение подсудимого ОСОБА_2 в части нежелания прокурора проверять его доводы о нарушении его прав работниками милиции, суд признает несостоятельными, поскольку прокурорские проверки указанных доводов подсудимого ОСОБА_2 были осуществлены помощниками прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Доводы подсудимого касательно того, что прокурор Антипова О.С. считала нецелесообразным вызов следователя Ткач Н.И. для допроса ее в судебном заседании в качестве свидетеля, суд также признает несостоятельными. При этом суд считает, что в данном случае позиция прокурора, как процессуально-самостоятельного лица, ни коим образом не указывает на желание прокурора скрыть недостатки досудебного следствия, а также на его личную заинтересованность в результатах рассмотрения дела, предвзятость в отношении подсудимого, односторонность либо на другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и исключающие участие прокурора Антиповой О.С. в судебном разбирательстве.

Доводы подсудимого о том, что прокурор Антипова О.С., хлопнув ладонью по столу, сказала: «Я буду говорить», судом во внимание не принимаются. При этом суд считает, что отмеченные действия прокурора не могут расценены в качестве меры психологического воздействия на подсудимого.

Таким образом, заявление подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора, поддерживающего государственное обвинение, - ОСОБА_3 надлежит отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56, 58, 273 УПК Украины, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отвод   прокурору, поддерживающему государственное обвинение, - ОСОБА_3, заявленный подсудимым ОСОБА_2, отклонить.

Судья                                         Д.Ю. Григоренко