Дело № 1-263/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

06 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:                             судьи     Григоренко Д.Ю.

при секретаре:     Широковой Ю.В.

с участием прокурора:                                                            Веснянко С.Г.

защитника:                                     ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего:                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося СШ № 82 г. Днепропетровска, холостого, не имеющего общественного воспитателя, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

о применении принудительных мер воспитательного характера, -

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_3, являясь лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, 22 марта 2010 года, примерно в 14.00 часов, находясь на уроке физкультуры, в спортзале СШ № 82, расположенной по ул. Философской, 56, в г. Днепропетровске, руководствуясь умыслом на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по просьбе несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К800 I», стоимостью 1529,95 гривен, в котором находилась карта памяти «Сони диск», стоимостью 100 гривен, а также была установлена сим–карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, денежных средств на счету которой не имелось, а всего на общую сумму 1629,95 гривен, который передал несовершеннолетней ОСОБА_4, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 пояснил, что он является учащимся 6-ого класса СШ № 82. ОСОБА_4 училась вместе с ним в классе, он младше ее на 4 года. Днем 22 марта 2010 года, во время урока физкультуры, в спортзале школы, он после неоднократных просьб ОСОБА_4 украсть для нее мобильный телефон у их одноклассника ОСОБА_8 незаметно для всех вытащил из рюкзака ОСОБА_8 мобильный телефон «Сони Эриксон», который положил в сумку ОСОБА_4. После окончания урока он пошел домой.

Факт совершения ОСОБА_3 общественно опасного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением ОСОБА_6 от 25 марта 2010 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному, который 22 марта 2010 года, в спортзале СШ № 82, расположенной по ул. Философской, 56, в г. Днепропетровске, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К800 I», находящийся в пользовании его сына ОСОБА_5 (л.д. 3);

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 25 марта 2010 года, в ходе которого были осмотрены спортивный зал СШ № 82, расположенной по ул. Философской, 56, в г. Днепропетровске, а также рюкзак, принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2010 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 7373», добровольно выданный ОСОБА_4 сотрудникам милиции. Как пояснила ОСОБА_4, указанный телефон 22 марта 2010 года в дневное время, в киоске, расположенном по ул. Ширшова, 1, в г. Днепропетровске, она обменяла на телефон «Сони Эриксон К800 I», ранее похищенный у ОСОБА_5 (л.д. 24);

- протоколом выемки от 06 мая 2010 года, в ходе которой ОСОБА_9 добровольно выдал сотрудникам милиции копию накладной № 646 на мобильный телефон «Сони Эриксон К800 I» (л.д. 30);

- протоколом выемки от 06 мая 2010 года, в ходе которой ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции коробку к мобильному телефону «Сони Эриксон К800 I», краткое руководство к телефону, гарантийный талон и фискальный чек на приобретение указанного мобильного телефона (л.д. 38)

- фискальным чеком от 08 сентября 2009 года, согласно которому мобильный телефон «Сони Эриксон К800 I» был приобретен за 1529,95 гривен (л.д. 39);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 45-46);

- и другими материалами дела.

         Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения несовершеннолетним ОСОБА_3 общественно опасного деяния нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Его действия содержат признаки общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайного похищения чужого имущества (кражи).

Согласно ч. 2 ст. 97 УК Украины к лицу, которое до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК Украины, применяются принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК Украины.

При определении вида принудительных мер воспитательного характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность несовершеннолетнего, возможность влияния на его поведение посторонних лиц.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 на момент совершения общественно опасного деяния не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, физически здоров, проживает вместе с матерью.

Учитывая изложенное, суд считает, что к ОСОБА_3 следует применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери до достижения совершеннолетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 прекратить,  применив к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор его матери – ОСОБА_2 до достижения совершеннолетнего возраста.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                                       Д.Ю. Григоренко