Справа № 1-199/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді                 Чорної С.З.

при секретарі                     Назарко О.Б.

з участю прокурора                 Пуківського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.,  непрацюючої, інвалід ІІІ групи по зору,  прож: АДРЕСА_2, згідно вимог ст.89 КК України раніше несудженої

за ст.166 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 незважаючи на неодноразове попередження про неналежне виконання батьківських обов”язків службою у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, висновків щодо належного виховання та утримання дітей не зробила та далі ухилялася від їх виконання протягом 2008-2009 років, зокрема, не піклувалась про здоров”я дітей, їх фізичний розвиток, створила вкрай неналежні умови проживання, не вжила заходів щодо їх лікування, залишала протягом тривалого часу без нагляду, не влаштувала сина ОСОБА_3 у школу, у зв”язку з досягненням останнім шестирічного віку. Крім того, підсудна ОСОБА_2 періодично за місцем спільного проживання з дітьми влаштовує розпивання спиртних напоїв, сварки, вживаючи при цьому нецензурну лайку, як наслідок працівниками міліції неодноразово здійснювався виїзд за вказаною адресою, з метою припинення порушення громадського порядку. Крім того, 07.05.2010р. ОСОБА_2 взявши з собою своїх малолітніх дітей пішла святкувати день народження знайомого, що в АДРЕСА_3 де вживала разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на ім”я ОСОБА_1 спиртні напої. Близько 22.00год. підсудна ОСОБА_2 разом з дітьми та ОСОБА_8 пішла до останнього додому, що в АДРЕСА_1, де внаслідок свого безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов”язків залишила без нагляду свою малолітню дочку ОСОБА_9 2009р.н.. В квартирі разом з малолітньою дитиною перебували ОСОБА_7, який перебував в стані алкогольного сп”яніння та ОСОБА_10, 1925р.н., яка є немічною та потребує стороннього догляду. Підсудна залишивши дитину пішла додому. Внаслідок злісного невиконання встановлених законом обов”язків по догляду за дітьми, спричинено тяжкі наслідки, а саме 07.05.2010р. о 00.30год. внаслідок необережного поводження з вогнем осіб, які перебували в квартирі АДРЕСА_1 а у м.Львові виникла пожежа, в результаті якої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отруїлась чадним газом і загинула.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, та дала показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює вчинене та просить суд суворо не карати.  При призначенні покарання врахувати стан її здоров”я, а саме те, що вона є інвалідом ІІІ групи по зору, два роки тому перенесла операцію по видаленню жовчного міхура, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

    На підставі повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_2 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злісне невиконання встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 166 КК України.  

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, негативну характеристику, що є обставинами, які обтяжують покарання,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоров”, інвалід ІІІ групи, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.  та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення  волі.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, стан її здоров”я, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи,  з покладення на неї  обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2  визнати винною за ст.166 КК України  та призначити їй  покарання 5 (п”ять)  років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання  з випробовуванням іспитовим строком на три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2  наступні обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід   ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуюча: