УКРАЇНА
Балаклійський районний суд Харківської області
64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна,87
У Х В А Л А
справа № 2-1602/10
м. Балаклія 29 листопада 2010 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий : Стригуненко В.М.,
за участі:
секретаря : Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про роз’яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року, прийняте у справі №2-1602/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, були частково задоволені позовні вимоги.
22.10.2010 року Управлінням пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подана до суду заява про роз’яснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року щодо визначення відповідно до яких нормативно-правових актів встановлюється мінімальна пенсія за віком для здійснення перерахунку та виплати державної пенсії з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, оскільки в резолютивній частині вищевказаної постанови не вказано, чи передбачає винесене рішення по справі розрахунок встановленої мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», діючого на момент нарахування пенсії. Тому зазначене рішення суду є їм не зрозумілим і просили вказати конкретний пункт, частину статті, статтю та Закон України, відповідно до яких Управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області повинно здійснювати розрахунок для перерахунку та виплати при виконанні судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання повідомлені належним, однак не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тому суд дійшов до висновку щодо необхідності роз’яснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року в резолютивній її частині і вказати, відповідно до якого нормативно-правового акту розраховується розмір мінімальної пенсії за віком для перерахунку і виплати пенсії, оскільки його незазначення робить рішення суду незрозумілим.
Як убачається з тексту вищевказаного рішення, для перерахунку і виплати державної і додаткової пенсії ОСОБА_1 розмір мінімальної пенсії за віком має розраховуватися вихдячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Роз’яснити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року, прийняте в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Зазначити, що Управління Пенсійного фонду України зобов’язане вчинити дії щодо перерахунку і виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії згідно п.3 резолютивної частини рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.М. Стригуненко
- Номер: 6/128/126/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 22-ц/772/551/2016
- Опис: за позовом ПАТ"ВіЕйПі Банк" до Якуш Андрія Степановича про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 2-во/161/32/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер: 2-др/446/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 2-во/446/41/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-во/299/62/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер: 4-с/161/98/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 2/446/1203/16
- Опис: Лойко А.І. до Старояричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1602/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010