__________________________________________________________________

Справа №  2-9373/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.08.2010 року,    в складі:

головуючого судді -  Турецький;

при секретарі -   ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 просить суд  відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним: відповідач, 05.02.2010 р. о 09.00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2105 дз НОМЕР_2 в м. Одесі з боку вулиці ОСОБА_3 в направленні вул. Терешкової, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію з авто «Мазда» дз НОМЕР_1, якою керував позивач, що рухалось попереду і зупинилось, допустив зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.03.2010 р. постановою  Приморського районного суду міста Одеси №3-16810 відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду позивачу як власнику пошкодженої автомашини на суму 33692,61 грн., зокрема матеріальний збиток на суму 23692.61 грн. і моральний збиток на суму 10 000,00 грн.

Для визначення збитку позивачем проводилась експертиза №03-020 від 19 березня  2010 р., котра визначила суму відновного ремонту у розмірі 22053,67 грн. крім того позивач заплатив за проведення експертизи 536,92 грн. (531,60-за експертизу і 5,32 банківських послуг). Крім того, для проведення експертизи потрібно було зняти і встановити  бампер і провести технологічне миття, за що позивачем було витрачено ще 180,00 грн. Для участі в проведені експертизи викликався телеграмою  відповідач, за телеграму позивачем було сплачено 33,98 грн. Остаточна сума відновного ремонту, яку позивач повинен сплатити ООО «Тюнінг сервіс клуб Маршал» згідно рахунку №КУ-0000032 від 15 березня 2010 р. за відновлення машини від ДТП складає 22941,71 грн.

Таким чином остаточна сума заподіяного позивачу матеріального збитку, яку  повинен  виплатити відповідач  складає 23692 грн. (22941,71+33,98+180,00+536,09). На цей час відповідач відмовляється відшкодовувати збитки, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Також у відповідача відсутня страховка.

Також, позивач зазначає, що  відповідач повинен відшкодувати моральний збиток  заподіяний в результаті ДТП, який позивач оцінює в 10 000.00 грн., який виразився в наступному: душевні і моральні страждання, які позивач відчуває від неправомірних дій відповідача.      

Представник та адвокат позивача  у судове засідання з’явилися, позовні вимоги позивача підтримали , але відмовився від стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та адвоката, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом  встановлено, що відповідач 05.02.2010 р. о 09.00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2105 дз НОМЕР_2 в м. Одесі з боку вулиці ОСОБА_3 в направленні вул. Терешкової, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію з авто «Мазда» дз НОМЕР_1, якою керував позивач, що рухалось попереду і зупинилось, допустив зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13,1 Правил дорожнього руху.

15.03.2010 р. постановою  Приморського районного суду міста Одеси №3-16810 відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду позивачу як власнику пошкодженої автомашини на суму 33692,61 грн., зокрема матеріальний збиток на суму 23692.61 грн. і моральний збиток на суму 10 000.00 грн.

Для визначення збитку позивачем проводилась експертиза №03-020 від 19 березня  2010 р., котра визначила суму відновного ремонту у розмірі 22053,67 грн. крім того позивач заплатив за проведення експертизи 536,92 грн. (531,60-за експертизу і 5,32 банківських послуг). Крім того, для проведення експертизи потрібно було зняти і відновити  бампер і провести технологічне миття, за що позивачем було витрачено ще 180,00 грн. Для участі в проведені експертизи викликався телеграмою  позивач, за телеграму позивачем було сплачено 33,98 грн. Остаточна сума відновного ремонту, яку позивач повинен сплатити ООО «Тюнінг сервіс клуб Маршал» згідно рахунку №КУ-0000032 від 15 березня 2010 р. за відновлення машини від ЛТП складає 22941,71 грн.

Таким чином остаточна сума заподіяного позивачу матеріального збитку, яку  повинен  виплатити відповідач  складає 23692 грн. (22941,71+33,98+180,00+536,09).

Так, відповідно до ч.1. ст. 1188 Цивільного кодексу (ЦК) України – шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а також відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу спричинену матеріальну шкоду.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України , суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 заподіяний збиток від ДТП в сумі 23 692 гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові  витрати, а саме державне мито у розмірі 337 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.