У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8486/2010р.
13 вересня 2010 року м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні про перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 10.09.2010 року з цивільним позовом про перерахунок пенсії.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні про перерахунок пенсії, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 08.09.2010 року за квитанцією №2\2 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 08.09.2010 року за квитанцією №3\4 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8571/2010р.
16 вересня 2010 року м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 13.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією №5681\з35 в ПАТКБ «Правекс-Банк», м.Київ - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8568/2010р.
16 вересня 2010 року м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 13.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 123\196 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією №124\198 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8564/2010р.
16 вересня 2010 року м.Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 13.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 09.09.2010 року за квитанцією № 34\54 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 09.09.2010 року за квитанцією №35\56 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8563/2010р.
16 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 13.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 131\199 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 132\201в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8560/2010р.
16 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_6 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 13.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 92\141 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 93\143 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8679/2010р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_8 до УПФУ в м.Краснодоні про визнання дій протиправними та покладення зобов»язання перерахувати підвищення до пенсії інваліду війни,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про визнання дій протиправними та покладення зобов»язання перерахувати підвищення до пенсії інваліду війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до УПФУ в м.Краснодоні про визнання дій протиправними та покладення зобов»язання перерахувати підвищення до пенсії інваліду війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 07.09.2010 року за квитанцією № 536.280.1 в Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Луганськ - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа №2-8678/2010р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_9 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 43\61 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 44\63 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8677/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_10 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 251\415 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 252\417 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8673/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_11 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_11 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 45\66 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 46\68 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8674/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_12 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_12 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 47\70 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 48\72 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8668/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_13 до УПФУ в м.Краснодоні про перерахунок пенсії за віком,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про перерахунок пенсії за віком.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до УПФУ в м.Краснодоні про перерахунок пенсії за віком , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 16.09.2010 року за квитанцією № К17\G\96 (ББО № 17, м.Краснодон, кв.Мікроцентр,буд.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 16.09.2010 року за квитанцією № К17 G\95 (ББО № 17, м.Краснодон, кв.Мікроцентр,буд.1) - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8665/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_14 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_14 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 09.09.2010 року за квитанцією № 76\104 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 09.09.2010 року за квитанцією № 77\106 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8661/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_15 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни .
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_15 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 10.09.2010 року за квитанцією № 253\419 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 10.09.2010 року за квитанцією № 254\421в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8652/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_16 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни .
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_16 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 00494 У в АБ Укркомунбанк та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № НОМЕР_1 в АБ Укркомунбанк - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8653/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_17 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_17 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 64\103 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 63\101 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8651/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_18 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_18 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 58\84 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 57\82 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8647/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_19 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_19 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 00509У в АБ «Укркомунбанк» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 00507У в АБ «Укркомунбанк»» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8624/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_20 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_20 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 20\25 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 21\27 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8637/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_21 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_21 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 00489У в АБ «Укркомунбанк» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 00488У в АБ «Укркомунбанк» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8643/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_22 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 14.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_22 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 13.09.2010 року за квитанцією № 61\97 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 13.09.2010 року за квитанцією № 62\99 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8710/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_23 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 15.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_23 до УПФУ в Краснодонському районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 09.09.2010 року за квитанцією № 94\154 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 09.09.2010 року за квитанцією № 95\156 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8711/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_24 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 15.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_24 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 14.09.2010 року за квитанцією № 129\203 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 14.09.2010 року за квитанцією № 130\205в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8704/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_25 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду 15.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_25 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 14.09.2010 року за квитанцією № 46\73 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 14.09.2010 року за квитанцією № 45\71 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2 -8724/2010 р.
17 вересня 2010 року м.Краснодоні
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_26 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 15.09.2010 року з цивільним позовом про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.
Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України розгляд даної категорії справ до 09.09.2010р. проводився в порядку цивільного судочинства.
Конституційний суд України своїм рішенням від 09.09.2010р. №19-рп/2010 визнав таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином з 09.09.2010р. позови про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому справи цієї категорії треба розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки позов про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст.122, 293, 83 ЦПК України, ст.152 Конституції України, на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_26 до УПФУ в м.Краснодоні про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , у зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений 14.09.2010 року за квитанцією № 237\357 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені 14.09.2010 року за квитанцією № 236\355 в Краснодонському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: