Справа № 2-8064\10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Шматової А.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження по справі в зв»язку з тим, що з приводу цього спору було вже постановлено рішення суду, яке набрало законної чинності.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивачу – ОСОБА_3 завдана шкода джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 18407.62 коп., ним було витрачено 500 грн на дослідження тз.
Треті особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи за їх відсутність не просили, тож суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутність.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю в разі набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що 27.08.2008 р. ОСОБА_4 вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка сталась 09.12.2006 р. та моральної шкоди. Внаслідок розгляду цього спору 24.12.2009 р. було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_4 було задоволено частково. ОСОБА_3 оскаржував вищевказане рішення, однак, ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 30.03.2010 р. скарга ОСОБА_3 була відхилена, а рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 24.12.2009 р. було залишено без змін. В подальшому ОСОБА_3 в касаційному порядку рішення суду не оскаржував, воно набрало чинності та підлягає виконанню.
Ст.. 223 ЦПК України передбачає, що після набрання рішення суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити. В зв»язку з тим, що по справі вже постановлено рішення, обставини, які визначені в ньому доказуванню не підлягають, тому приймаються як належні, рішення набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( предмет той же, сторони ті самі, подія одна, тощо),тобто для закриття провадження є всі законні підстави, передбачені ст.. 205 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205,ст.206, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по справі за № 2-8064\10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП щодо закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.
Позивачу роз»яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.
Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий:
Завідуючому АКБСР «Укрсоцбанк» в особі
Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк»
м.Луганськ, вул..Коцюбинського, 3d
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали по цивільній справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Краснодонського
міськрайонного суду М.Б.Баличева
Завідуючому АКБСР «Укрсоцбанк» в особі
Луганського обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк»
м.Луганськ, вул..Коцюбинського, 3d
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали по цивільній справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Краснодонського
міськрайонного суду М.Б.Баличева
Справа № -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б..., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
14.11.07 р. по справі було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі з ОСОБА_5 стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту - 2331.76 грн, держмито - 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
09.02.09 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами - постановлено вирок, яким з винних осіб стягнуто на користь Банку 7950 грн, у тому рахунку і сума непогашеного ОСОБА_5 кредиту. Судом було розглянуто заяву та рішення від 14.11.07 р. про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 скасовано. Справу призначено до розгляду у загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив в зв»язку з вищевикладеним закрити провадження по справі.
Представник АКБСР «Укрсоцбанк» проти цього заперечує.
Однак, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити. В зв»язку з тим, що по справі вже постановлено вирок, що набрав законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме - вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.08.08 р., яким на користь банку вже стягнута сума заборгованості по кредитному договору за № 568\509-КУ8-КС2,тобто для цього є всі законні підстави, передбачені ст.. 205 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205,ст.206, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору – закрити.
Представнику позивача роз»яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
Завідуючому АКБСР «Укрсоцбанк» в особі
Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк»
м.Луганськ, вул..Коцюбинського, 3d
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали по цивільній справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Краснодонського
міськрайонного суду М.Б.Баличева
Завідуючому АКБСР «Укрсоцбанк» в особі
Луганського обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк»
м.Луганськ, вул..Коцюбинського, 3d
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали по цивільній справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Краснодонського
міськрайонного суду М.Б.Баличева