Справа 2- 8367/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня   2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні про стягнення доплати до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок пенсії  відповідно до ст.13 Закону України «Про статус та соціальний захист  ветеранів війни» за період  з 01.01.2005 року по 01.01.2006 року  як інваліду  війни 2-ї групи в розмірі 350 % мінімальної  пенсії  за віком, виходячи з  розміру  мінімальної пенсії  за віком  в розмірі прожиткового  мінімуму для осіб, які  втратили працездатність  на 2005 рік  у розмірі 332 грн., та сплатити недоотримані суми.

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні про стягнення доплати до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені   07.09.2010 року,  до  ВАТ  Комерційний банк  «Надра» філія Луганське регіональне управління  відділення № 17 , по квитанції за №  К 17\7\2.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8368/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_2, сплачений судовий збір від 29.07.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 158\215 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені  29.07.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №157\213.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8369/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_3, сплачений судовий збір від 03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 125\193 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені  03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №124\191.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8366/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_4, сплачений судовий збір від 06.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ  Комерційний банк  «Надра» філія Луганське регіональне управління  відділення № 17, по квитанції № К17\6\40 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 06.09.2010 року,  до ВАТ  Комерційний банк  «Надра» філія Луганське регіональне управління  відділення № 17, по квитанції за № К 17\6\39.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8364/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_5   до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_5, сплачений судовий збір від 07.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121 , по квитанції № 129\201 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 07.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №130\203.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8365/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_6, сплачений судовий збір від 06.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ  Комерційний банк  «Надра» філія Луганське регіональне управління  відділення № 17, по квитанції № К17\6\42 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 06.09.2010 року,  до ВАТ  Комерційний банк  «Надра» філія Луганське регіональне управління  відділення № 17, по квитанції за № К17\6\41.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8363/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_7 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_7  до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_7, сплачений судовий збір від 07.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 118\177 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 07.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №117\175.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8371/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_8 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_8  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_8, сплачений судовий збір від 07.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 11\14 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 07.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №10\12.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8329/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_9 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_9  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_9, сплачений судовий збір від 03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 227\355 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за № 228\357.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8372/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_10 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_10, сплачений судовий збір від  29.07.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 160\219 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 29.07.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №159\217.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8370/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_11  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_11 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_11, сплачений судовий збір від  28.07.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 118\173 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 28.07.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №119\175.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8320/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_12  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_12  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_12, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 245\389 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №246\391.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8325/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_13 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_13 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_13, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 238\375 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №239\377.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8332/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_14 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_14 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_14, сплачений судовий збір від  30.08.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 208\223 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 30.08.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №207\221.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8334/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_15  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_15 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_15, сплачений судовий збір від  31.08.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до Луганської філії  ПАТ КБ Приватбанк» м.Луганськ, по квитанції № 536.1128.1 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 31.08.2010 року,  до Луганської філії  ПАТ КБ Приватбанк» м.Луганськ, по квитанції за №536.1127.1.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8333/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_17   до Управління пенсійного фонду України в  Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_17 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_17, сплачений судовий збір від  31.08.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 210\227  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 30.08.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за № 209\225.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8328/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_18  до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні  про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_18 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_18, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 235\369 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №234\367.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8322/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_19  до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_19  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_19, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 90\136 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за № 89\134.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8323/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_20 до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_20  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_20, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 90\136 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за № 89\134.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8331/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_21 до Управління пенсійного фонду України в  Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_21 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_21, сплачений судовий збір від  10.08.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 215\334  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 10.08.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №214\332.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8323/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_20 до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_20 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_20, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до АБ «Укркомунбанк» Краснодонське відділеня № 1 , по квитанції № 00487У  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до АБ «Укркомунбанк» Краснодонське відділеня № 1, по квитанції за №00485У.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8327/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_22 до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_22 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_22, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 236\371  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №237\373.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8385/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_23 до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_23 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_24, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 175\271  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №176\273.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8324/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_25 до Управління пенсійного фонду України в  м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_25 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_25, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до АБ «Укркомунбанк» Краснодонське відділеня № 1, по квитанції № 00486У  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до АБ «Укркомунбанк» Краснодонське відділеня № 1  , по квитанції за №00484У.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8316/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_26 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_26 до Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_26, сплачений судовий збір від  06.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 70\100  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 06.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №71\102.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8321/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_27  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_27 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_27, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 153\234  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №154\236.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8319/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_28  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_28  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_28 , сплачений судовий збір від  06.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до Луганської філії  ПАТ КБ «Приватбанк», по квитанції № 3836.48.1  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до Луганської філії  ПАТ КБ «Приватбанк», по квитанції за №3836.47.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8318/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_29 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_29 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_29 , сплачений судовий збір від  26.08.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 55\59  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 26.08.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №54\57.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8317/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_31 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_31  до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_31 , сплачений судовий збір від  01.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 36\41  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 01.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №35\39.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8326/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_32 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_32 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_32, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 240\379  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №241\381.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева

Справа 2-8330/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня 2010 року                                   м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді –Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_33 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», нарахувати та виплатити соціальну допомогу до пенсії.  

10.09.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.  

Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294  ЦПК України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_33 до Управління пенсійного фонду України в м.Краснодоні про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії – закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачці ОСОБА_33, сплачений судовий збір від  03.09.2010 року, в сумі 8 грн. 50 коп. до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції № 230\361  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 03.09.2010 року,  до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за №229\359.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева