РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5677/2010р.
07 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімейкинської селищної ради про введення у право спадкування за законом та визнання права власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що його батькові на підставі договору купівлі-продажу належав житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1. За час користування житловим будинком ним було побудовано до будинку прибудови «а '», «а''», літню кухню «Б» з прибудовою «б», прибудовою «б '», гараж «З», сарай «Д», сарай «Е». Актом обстеження встановлено, що самочинно будівництво не порушує санітарних, будівельних та протипожежних норм. Оформити право власності на самочинно зведене будівництво ОСОБА_2 не встиг. 14.02.2009 р. він помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезгаданий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та треті особи, які відмовились на користь позивача від своїх часток у спадщині. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, про введення його у право спадкування та визнання за ним права власності на житловий будинок.
Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.
ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, надіслав на адресу суду телеграму, з якої вбачається, що проти задоволення вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу без нього.
ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву, з якої вбачається, що проти задоволення вимог позивача не заперечує, згодна, щоб спадщину прийняв її син, від своєї частини відмовляється на його користь, просить розглянути справу без неї.
Представник КМБТІ також у судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відповідності до закону та без її участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.1966 р. належав житловий будинок, що розташован за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що з 1947 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Під час користування житловим будинком ОСОБА_2 було самочинно без відповідного дозволу побудовано до будинку прибудови «а '», «а''», літню кухню «Б» з прибудовою «б», прибудовою «б '», гараж «З», сарай «Д», сарай «Е». та належним чином право власності не оформлено на самочинно будівництво.
Встановлено, що відповідно до акту обстеження державної комісії від 18.05.10 року самочинно зведені будівлі побудовані без порушення санітарних, будівельних, протипожежних норм.
На самочинно зведені господарські будівлі виготовлено архітектурно-технічний паспорт, вони обстежені, тож відповідно до ст.. 376 ЦК України “… суд може визнати на вимоги власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.”
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та треті особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_3, які відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача.
Ст.ст. 1273,1274 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку , передбаченим законодавством…. на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.
Відповідно довідки нотаріальної контори від 01.10.10 року після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, була заведена спадкова справа за № 50, інших заяв не зареєстровано.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що права позивача, як спадкоємця за законом , ніким не оспорюються, ніхто, крім нього на спадщину не претендує й він бажає її прийняти, треті особи по справі відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивача у право спадкування за законом та визнати за ним право власності на будинок разом з усіма господарськими будівлями та самочинним будівництвом.
Керуючись ст.ст.5-11,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1273,1274 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Сімейкинської селищної ради про введення у право спадкування за законом та визнання права власності на житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними - задовольнити у повному обсязі.
Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого, 14.02.2009 р., що складається з житлового АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12 разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними, що розташован за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий: