Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5494/2010 р.
06 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 р. до 18.03. 2008 року. Після реєстрації шлюбу - 28.10.2005 р. у відповідачки народилась дитина – ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої він записан батьком. Однак, фактично він не є батьком дитини, оскільки до реєстрації шлюбу з ним відповідачка мешкала з іншими чоловіками, на той час навчалась у м.Луганську, відповідачка сама не заперечує, що він не є батьком дитини. Враховуючи на усе наведене, позивач просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини позивачки.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, де вказав , що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка також в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій визнала позов у повному обзязі, та просила розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про нарождення дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 р. по 18.03.2008 р. , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, додане до матеріалів справи.
До матеріалів справи додане свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком дитини вказаний позивач по справі - ОСОБА_1..
Суд приймає до уваги, що відповідачка визнала позов у повному обсязі, та не заперечувала той факт, що на момент реєстрації шлюбу у вересні 2005 року вона вже перебувала у стані вагітності від іншого чоловіка, а позивач, сподіваючись, що буде жити з відповідачкою однією родиною, та виховувати її дитину не заперечував, бути записаним батьком дитини.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, тому що вони об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для виключення з актового запису № 45 від 24.11.2005 року позивача як батька ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 СК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису № 45 від 24.11.2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий :