Справа № 2-648/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року     м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді    Колотієвського О.О., з участю секретаря    Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Потоківське комунальне господарство звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В позові вказали, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та надання комунальних послуг здійснює Потоківське комунальне господарство.

Відповідно до ст.24 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, постанови КМУ «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08.10.1992 року та постанови «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 р. житлово-комунальне господарство утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

ОСОБА_1 своєчасної оплати коштів за утримання будинку та прибудинкової території та за отримані житлово-комунальні послуги здійснено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 815 Цивільного кодексу України, п. 14, 17, 35 постанови Кабінету міністрів України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08 жовтня 1992 року та постанови «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 року за №560.

Станом на 01 квітня 2010 року в результаті несвоєчасної оплати за отримані житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкових територій, у відповідача виникла заборгованість в сумі 2153 грн. 54 коп. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги в сумі 2153 грн. 54 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позов повністю, пояснили так, як вказано в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання належно повідомлений, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки-виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
у відповідності до ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Потоківського комунального господарства підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та надання комунальних послуг здійснює Потоківське комунальне господарство.

ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті утримання будинку та прибудинкової території та отримані житлово-комунальні послуги, яка станом на 01 квітня 2010 року склала 2153 грн. 54 коп., тому зазначені кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства.

Між Потоківським комунальним господарством та ОСОБА_2 було укладено договір про надання юридичних послуг, за що останній сплачено 600 гривень (видатковий касовий ордер від 26 березня 2010 року). Оскільки позов задоволено, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати. Тому з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства необхідно стягнути 600 гривень та сплачений судовий збір -51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 гривень.

Керуючись ст.ст. 66-68, 189 ЖК України, ст.ст.16, 386, 526, 527, 530, 549, 552, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15, 30, 88, 107, 109, 118-120, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

    вирішив:

Позовну заяву Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального
господарства заборгованість за утримування будинку та прибудинкової території,
комунальні послуги в сумі 2153 гривні 54 копійок.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального
господарства витрати на юридичну допомогу в сумі 600 гривень.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського комунального господарства сплачене державне мито у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський