Дело 1-275/10/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 июля  2010   года                                 г. Амвросиевка

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего –     судьи Толок Ю.Н.

при секретарях -                      Скляровой А.В., Лазебник С.В.                      

с участием прокурора  –         Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкая область, украинца, гражданство Украины, образование средне-специальное, не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, женатого, имеющего на иждивении  двух  несовершеннолетних детей, депутатом не является, инвалидности и правительственных наград не имеет, участия в военных действиях и ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не принимавший, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185  УК Украины,

у с т а н о в и л:

     ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

           В период времени с середины мая 2010 года по 30.05.2010 года путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, в домовладении ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 похитил  30 листов шифера, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 900 гривен.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что прибрел дом по адресу: АДРЕСА_2., в котором отсутствовал забор. Позже он заметил, что дом по АДРЕСА_3, который находился по соседству, находиться в запущенном состоянии. На крыше данного дома имелся шифер. ОСОБА_1 решил снять данный шифер и использовать его для постройки забора в своем домовладении.  В мае 2010 года в вечернее время за несколько раз снял с крыши около 30 листов шифера, из которых построил забор в своем домовладении. О том, что дом принадлежит ОСОБА_2 он не знал. Позже шифер был изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.  

В соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины остальные фактические обстоятельства дела судом не исследовались, так как никем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, квалифицирующим признаком данного преступления является тайное хищение чужого имущества.

     Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

           Обстоятельством, смягчающим вину, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

           Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Волновой шифер в количестве 30 (тридцати) штук – находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить ей же.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

                    Судья: