Копія:

Справа 2-1469/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року   Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді         - Островського Р.В.,

при секретарі             - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він не надає належної матеріальної підтримки, вчиняє сварки, виявляє неповагу, шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинила з січня 2010 року, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім’ю не погоджується через відсутність взаєморозуміння та бажання підтримувати подружні відносини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

13 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13.02.2009 року.

Сторони у шлюбі мають одну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 10.07.2009 року.

У судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сім’ю.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивачка на примирення категорично не згодна, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Позивачка не має бажання змінювати шлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,   88, 212 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю .

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №9, розірвати.

Залишити позивачці, ОСОБА_1, під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб прізвище – «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                           Р.В.Островський

ДОВІДКА

Рішення не набрало чинності.

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                          Р.В. Островський