Судове рішення #12180725

                                                               Справа №2-1053/10            

   

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       

16 листопада 2010 року                                                          м. Білогірськ

    Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                 - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                 - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 51,5 кв.м., житловою площею - 14,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1984 року, посвідченого виконкомом Ароматнівської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області (реєстр №36), земельна ділянка площею 0,0484 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташованого на території Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КМ №066306 від 28.01.2000 року, виданого на підставі рішення Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим від 26.11.1997 року №29-62.    

Позивач - ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подання до Білогірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, проте, оформити свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно немає можливості, оскільки, за життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на нерухоме майно в СМ БРТІ та відсутністю правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим він не має можливості реалізувати своє право на спадщину на майно за законом. Крім того, зареєструвати право власності в СМ БРТІ на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1984 р. немає можливості, оскільки згідно додатку 1к п.2.1 Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом МЮ України від 07.02.2002 р. №7/5 (перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна), реєстрації на померлого належать договори купівлі-продажу нотаріально посвідчені, тобто посвідчені державною нотаріальною конторою.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з'явилася представниця позивача ОСОБА_3, яка позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача - Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим, у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько: ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 (а.с.8), в день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею - 51,5 кв.м., житловою площею - 14,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але судом встановлено, що спадкодавиця під час життя володіла цим будинком на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1984 року, посвідченого виконкомом Ароматнівської сільської ради народних депутатів Білогірського району Кримської області (реєстр №36) (а.с.10-11).

Згідно повідомлення КРП «СМ БРТІ» №16057 від 14.05.2010 р. дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 складає 66017,34 грн. (а.с.18), крім того, факт належності домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується домовою книгою на домоволодіння (а.с.21-25), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.14-17).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, де у графі «відомості про мати» вказано «ОСОБА_2» (а.с.9). На момент смерті, ОСОБА_5 була прописана та постійно мешкала за  вказаною адресою одна, що підтверджується довідкою Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим №1085 від 08.12.2009 р. Від імені померлої ОСОБА_5 у виконкомі Ароматнівської сільської ради заповідальне розпорядження не значиться. Земельна ділянка, площею 0,2984 га, приватизована (Державний акт IV-КМ №066306 и IV-КМ №066305). Заборон та арештів на майно померлої у виконкомі сільської ради немає (а.с.20). Згідно довідки Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим №490 від 09.06.2009 р. домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, належить померлій ОСОБА_2 (а.с.19). При цьому не було порушено вимог ст. 1261 ЦК України, що підтверджується матеріалами наданої копії спадкової справи після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що спадкування є законним шляхом набуття права власності та не порушує прав інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст.ст.1216-1222,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 України, суд -

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 51,5 кв.м., житловою площею - 14,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:            

  • Номер: 6/522/334/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чубабрія Вахтанг Автанділович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/793/266/19
  • Опис: на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо винесення в межах виконавчого провадження № 19691400 постанови від 08.09.2018р. про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Чубабрія Вахтанг Автанділович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чубабрія Вахтанг Автанділович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чубабрія Вахтанг Автанділович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чубабрія Вахтанг Автанділович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація