У Х В А Л А

19 листопада  2010 року                                                                                                       Справа № 2н-59/10                                                                          

         Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»  про повернення внесеного у більшому розмірі, ніж це встановлено законом судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справі за заявою  ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги,  

в с  т а н о в и в:

         Представник ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»  Логвінко О.А.  звернулася до суду із заявою про повернення внесеного у більшому розмірі, ніж це встановлено законом судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги.

         Так, відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 825»  розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом справ наказного провадження становить 30 гривень.

         З матеріалів заяви вбачається, що заявник сплатив судові витрати у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що значно більше, ніж це встановлено законом.

         Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 83, п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

         За таких обставин, суд вважає можливим клопотання задовольнити та повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»  суму коштів внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.  

        На підставі викладеного,  керуючись п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст. 83, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

          клопотання задовольнити.

          Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (код платника 22236588, місце знаходження: АР Крим, с. Нижньогірський, пр. Перемоги 95/1) судовий збір , сплачений в КРПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь за платіжним чином № 9340 від 22.06.2010 року – в сумі 25,00 грн . на рахунок № 31418537700193, одержувач місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, як внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

         Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (код платника 22236588, місце знаходження: АР Крим, с. Нижньогірський, пр. Перемоги 95/1) суму коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення  сплачений в КРПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь за платіжним дорученням №9345 від 22.06.2010 року – в сумі 90,00 грн . на рахунок № 31214259700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського ради, МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22050000, банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, як внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

           Копію ухвали надіслати ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ВАТ «Укртелеком».

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:п/п

Суддя Нижньогірського

 районного суду АР Крим В.В. Чернецька