Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-1650/2010 р.

02 листопада  2010 року                               Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі  Савіної Г.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до  ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  18 серпня  2007 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача  ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене самовільне підключення електропроводки до електромережі, в результаті чого  ОСОБА_1  порушив  п.48 вищевказаних Правил, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем  ОСОБА_1  вартість не облікованої електроенергії складає 1361.84 грн.. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує вартість не облікованої електроенергії, стягнути з нього на його користь  1361.84  грн., та судові витрати.

    Представник позивача на позові наполягає та у зв’язку з неявкою відповідача просить розглянути справу за відсутність відповідача та постановити заочне рішення, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

02 листопада  2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1, шляхом самовільного підключення до електромережі порушив п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", зробив  тим самим розкрадання електричної енергії, вартість якої складає  1361.84  грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 18.08.2007р. № 019825, розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 1361.84 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток на підставі ст.1166 ЦК України.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.5-11, 60, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до  ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вартість необлікованої електроенергії в сумі 1361 грн. (одна тисяча триста   шістдесят одна  гривня  84 копійки), перерахувавши їх на р/р 260323159060 у ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 364665.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р №2600418644 у ЛОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007. Усього стягнути суму у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше  трьох  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: