Справа №  2-а-208/2010р

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року                                                                                                              смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

         головуючого - судді                           Греська В.А.

                  при секретарі                                      Сорока М.М.

         з участю позивача                              ОСОБА_1

         відповідачів                                        ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта  міліції ОСОБА_4, інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанови в справах про адміністративні правопорушення серії АМ №244780 від 12.11.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 5 ст.121 КУпАП та серії АМ № 244742 від 08.11.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення, мотивуючи тим, що 08.11.2010 року відносно нього відповідачем ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 5, 126 ч. 1 КУпАП та розглянуто лише один протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 244742 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. за керування автомобілем без поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та буксирування причепа без реєстраційних документів на нього. 12.11.2010 року відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 244780 про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за буксирування причепу з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби та який не пройшов державного технічного огляду. Незважаючи на те, що розгляд протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 5, 126 ч. 1 КУпАП підвідомчі одному органу, протоколи були розглянуті працівниками Ємільчинського ВДАІ окремо за кожне правопорушення та в різний час, чим допущено порушення вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Позивач з вказаними постановами не погоджується, оскільки керуючи автомобілем ВАЗ-21058, д/н НОМЕР_1, 08.11.2010 року о 17 годині 00 хвилин  в с. Рудня–Іванівська Ємільчинського району, буксируючи  причіп, порушень Правил дорожнього руху України не допустив, так як мав при собі всі документи необхідні для буксирування причіпу та керування автомобілем, а також пояснював працівнику ВДАІ, складавшому протоколи, що при виїзді номерний знак освітлювався, але під час руху лампочка відійшла та пропонував її оглянути та встановити причину, по якій не освітлюється номерний знак. Стосовно непроходження технічного огляду причепу пояснював, що причіп попросив у ОСОБА_5 і не може повідомити чи пройдений ним державний технічний огляд.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, та пояснив, що не горіла лампочка і причіп був з непройденим державним технічним оглядом.

    Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково і ОСОБА_4 пояснив, що не правомірно виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 800 грн., оскільки дані три протоколи про адміністративні правопорушення повинні були бути розглянуті одночасно, після перевірки повторності вчинення адміністративних правопорушень.

    Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що 08.11.2010 року працівниками ВДАІ був зупинений під час руху позивач і на нього були складені адміністративні протоколи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач 08.11.2010 року о 17 годині 00 хвилин  в с. Рудня–Іванівська Ємільчинського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21058, д/н НОМЕР_1, порушив п. п. 31.3 (б), 30.2 Правил дорожнього руху України, а саме, керуючи автомобілем, буксирував причіп , який не пройшов державного технічного огляду, та з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби.

При винесені постанови відповідачем ОСОБА_4 було допущено порушення вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та грубо порушено вимоги ст.268 КпАП України, а саме не повідомив позивача про місце і час розгляду справи, що позбавило його можливості знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання юридичної допомоги.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

    На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №244742 від 08.11.2010 року винесену інспектором АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. – скасувати, відмовивши в задоволенні позовної вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №244780 від 12.11.2010 року винесену інспектором дізнання Ємільчинського ВДАІ Житомирської області ОСОБА_3

    Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя                                                                                                          В.А.Гресько