Справа №2-187/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                            Луговця О.А.

при секретарі                                    Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, співвідповідач - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2і складається з 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с. АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного чоловіка відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному об"ємі і пояснила, що станом на 15.04.1991р в с АДРЕСА_1вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2. та сином ОСОБА_3. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, не склавши при житті заповіту. Після смерті чоловіка вона має право на спадщину відповідно до закону, як дружина, її син на спадкове майно не претендує. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини відповідно до закону їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. Своє право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння вони з сином оформили належним чином. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель за нею, як спадкоємцем відповідно до закону після смерті чоловіка.

Представник відповідача Оленівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подавши заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність.

Залучений до участі в справі в якості співвідповідача за згодою позивачки її син ОСОБА_3., в судове засідання також не з"явився, подавши заяву, в якій не заперечує, щоб 1/3 частина домоволодіння, яка належала померлому батьку, зилишилася за його матір"ю.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташоване в с АДРЕСА_1, проживали й були прописані позивачка, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3; дане домоволодіння відносилося до типу колгоспний двір.

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, заповідального розпорядження при житті не складав; відповідно до свідоцтва про одруження позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., а тому вона має право на спадкове майно за законом, як дружина померлого. Син позивачки ОСОБА_3. - співвідповідач по справі, як спадкоємець першої черги за законом своїм правом на прийняття спадщини після померлого батька, скористатися не бажає, про що він подав відповідну заяву до суду.

2

ОСОБА_1. та ОСОБА_3. право власності на належні кожному з них 1/3 частини в даному домоволодінні оформили належним чином, що підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ, яка мається в матеріалах справи, виданої позивачці. Згідно даної довідки-характеристики, також вбачається, що право власності на 1/3 частини домоволодіння в с АДРЕСА_1в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Оскільки ОСОБА_2. за життя не складав заповіту, а ОСОБА_3. не заперечує проти спадкування матір"ю частини домоволодіння, яка належала померлому батьку, то згідно ст.ст.1223, 1258, 1261 ЦК України позивачка після смерті чоловіка має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Враховуючи, що у ОСОБА_2. були відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в с. АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих в с АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду                                                                                О.А.Луговець