Судове рішення #12179942

                                                                             

                                                                                                  Справа №2-252/10

                                                        УХВАЛА

15 листопада 2010 року              

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Тернополі справи за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов’язання демонтувати металеву конструкцію, стягнення моральної шкоди, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов’язання демонтувати металеву конструкцію, стягнення моральної шкоди, судових витрат.

15.10.2010р. судом було проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Судом, з власної ініціативи було призначено судове засідання про вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні арифметичної помилки і описки.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, а саме у тексті вступної і резолютивної частини рішення, проголошеної 15.10.2010р. допущено арифметичну помилку, а саме у п. 4 зазначено: «Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди; 8,50 грн. судового збору; 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1400 грн. сплачених витрат за проведення земельно-технічної експертизи».

Однак, як встановлено судом при написанні повного тексту рішення, за проведення земельно-технічної та експертизи та виконання інструментальної зйомки земельних ділянок позивачем було сплачено суму 1800 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №625 від 23.12.2009р., №369 від 23.06.2010р., довідкою від 19.04.2010р. №174, квитанцією до прибуткового касового ордера №369 від 19.04.2010р., а тому враховуючи наведене, необхідно внести відповідне виправлення у текст вступної і резолютивної частини рішення, оголошеної 15.10.2010р.

Крім цього встановлено, що в пункті 1 тексту резолютивної частини рішення від 15.10.2010р. замість прізвища відповідача «ОСОБА_5» помилково зазначено прізвище «ОСОБА_5».

В судовому засіданні позивач підтримує внесення в резолютивну частину рішення описки в частині оплаченої суми за проведення експертизи, а також в частині прізвища одного з відповідачів.

В засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо внесення змін в резолютивну частину рішення в частині прізвища. Щодо виправленої арифметичної помилки заперечують.

Відповідно до ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної в резолютивній частині рішення арифметичної помилки і описки.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

1.   Виправити арифметичну помилку у текст резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду, оголошеної 15.10.2010 року по справі, зазначивши у п. 4 резолютивної частини рішення: «4. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди; 8,50 грн. судового збору; 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1800 грн. сплачених витрат за проведення експертизи».

2.   Виправити описку в пункті 1 тексту резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.10.2010 року по справі, зазначивши правильно «ОСОБА_5».

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя                                                Дзюбановський Ю.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація