Справа №2-з –15/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Васільєва Л.А.

при секретарі – Нечипоренко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

        Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається справа  за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

          Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення позову де просить суд в порядку забезпечення позову, заборонити відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі  Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іншим представникам та уповноваженим особам відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вчиняти дії по виконанню, пред»явленню до виконання виконавчого напису, вчиненого 29 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною та зареєстрованого у реєстрі за №2343, зупинення продажу транспортного засобу, марки MERGEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрованого у реєстрі №2343.

          Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення позову в такий спосіб зупиняє виконання виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає виконанню Державною виконавчою службою, та вирішує заявлений позов по суті, що не допускається при забезпеченні позову.

                   Керуючись ст.151 – 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1   про забезпечення позову відмовити.

                Суддя                                               Васільєв Л.А.