Справа № 2-397/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня  2010  року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді     - Васільєва Л.А.,

при секретарі             - Нечипоренко М.І.,

з участю позивачки    - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до  суду з позовною заявою в якій вказує, що з відповідачем по справі вона одружена, про що  відділом РАЦС Попільнянського РУЮ  Житомирської області зроблено актовий запис № 6 від 18.02.2006 року.

    Від даного шлюбу  мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач.

 Позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося,  з причин несходження життєвих інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинено. Збереження шлюбу вважає недоцільним. Майнового спору не заявлено.

    Позивачка  просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судовому  засіданні свої позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

             Відповідач в  судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

    Суд, вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки  і не бажають миритися.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.02.2006 року, виданого відділом  реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб.

    Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є   ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК  України;  ст.105,110, 112 СК України,        

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований  18 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстицій Житомирської області, актовий запис № 6 між громадянином України  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  громадянкою України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.            

                Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень  покласти на  ОСОБА_2.

     ОСОБА_1  від подібних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Попільнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя  Попільнянського                                        

районного суду                                                                                        Васільєв Л.А.