АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-737                 Суддя в 1-й інстанції Шевченко В.І.

Категорія 130 ч.1                 Суддя в 2-й інстанції  Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І. за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року,  якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1  пр итягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  і на нього накладено стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнаний винним в тому, що він 14.09.2010 року о 23 год. 55 хв. в м. Запоріжжя по вул. Чарівній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР.

05.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою про перегляд постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року, в якій вважає постанову незаконною та необґрунтованою, вказує на те, що він не повідомлявся належним чином про день та місце розгляду справи, чим судом порушено його право на захист передбачене ст.268 ч.1 КУпАП, оскільки справу розглянуто без його участі, у зв’язку із чим просить постанову суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,   який підтримав апеляцію, пояснив, що    вважаю, що запис у  протоколі  зробив зі слів працівників міліції, додав, що автомобілем користується для переїзду з с. Матвіївка до м. Запоріжжя, де він працює, вважаю, що  скарга підлягає частковому  задоволенню, а постанова такою, що підлягає зміні з наступних підстав.

Фактичні обставини скоєння ОСОБА_1,   правопорушення підтверджені матеріалами справи, доводи апеляції про порушення його права на захист спростовуються записом у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому є відмітка про повідомлення ОСОБА_1,  про розгляд справи у Вільнянському райсуді, та протоколом судового засідання від 27.10. 2010 року.

При визначенні ОСОБА_1  виду та розміру адміністративного стягнення, в порушення вимог ст..ст..30,33 КУпАП суддя районного суду не врахував, що скоєне ним правопорушення не потягло ніяких негативних наслідків, до                                                             адміністративної відповідальності він притягується вперше,  позбавлення його прав керування транспортними засобами позбавить його можливості проїзду до місця роботи.

З урахуванням усіх обставин справи та особи правопорушника, постанову  в  частині призначеного стягнення необхідно змінити та призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грв..                  

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  змінити.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік замінити штрафом у розмірі 2550 гривень на користь держави.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                         Н.І.Жечева