АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1464/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Веденеева Т.Г.
Категория ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«29» ноября 2010 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Джавага Г.Н.,
судей Старовойт И.Ф., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
законного представителя несовершеннолетней осужденной ОСОБА_3,
осужденной ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 24 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г. Бердянска, Запорожской области, проживающая по АДРЕСА_1, учащееся 11 класса ВООШ-1, ранее судимая:
1. 1) 08.12.2009 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытанием на 1 год;
осуждена по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 680 грн. в доход государства.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданський иск ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_4 осуждена за то, что 10 .06.2010 г. примерно в 16-10 час. находясь в помещении группы «Ягодка» детского сада №37 по ул. Верещагина, 6 в г. Бердянске, тайно, повторно, похитила со стола принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Е 250» с картой памяти и сим-картой, с находящимися на счету деньгами в сумме 11 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 698 грн.
В апелляции прокурор просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал на применение ст. ст. 71, 72 УК Украины при самостоятельном исполнении приговора Бердянского горрайонного суда от 08.12.2009 г.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора Шелудько З.Л., поддержавшую апелляцию и полагающую, что приговор подлежит изменению в соответствии с апелляцией; осужденную ОСОБА_4 и ее законного представителя, которые просят не ухудшать положение несовершеннолетней осужденной, которая добросовестно посещает вечернюю школу, отмечается в уголовно-исполнительной службе и уже уплатила штраф; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия, рассматривая данное уголовное дело в соответствии со ст.365 УПК Украины, считает приговор подлежащим изменению в пределах поданной прокурором апелляции.
Виновность осужденной несовершеннолетней ОСОБА_4 в совершении указанного в приговоре преступления в полном объеме подтверждена ее показаниями в суде и никем, в том числе осужденной, не оспаривается. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, нарушений уголоно-процессуального закона при этом не установлено.
Вместе с тем, при назначении ОСОБА_4 наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции не указал на применение ст.ст.71, 72 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 24 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4 изменить, считать ОСОБА_4 осужденной к штрафу в сумме 680 грн.
Применить ст.ст.71,72 УК Украины и приговор Бердянского горрайсуда Запорожской области от 08.12.2009 г. исполнять самостоятельно.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.