АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  № 11- 1443/2010г.                         Председательствующий  в  1-ой  инстанции

                        Дзярук М.П.

Категория  ст. 122 ч.1 УК Украины                         Докладчик  во  2-ой  инстанции

                        Старовойт И.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«29» ноября  2010 г.                                                                        г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда  Запорожской  области  в  составе:

председательствующего    Джавага Г.Н.,

судей          Старовойт И.Ф.,  Литвиной В.В.,

с  участием  прокурора    Шелудько З.Л.,

потерпевшего    ОСОБА_6,

осужденного   ОСОБА_7

рассмотрела  в  апелляционном  порядке  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_6 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 08 сентября 2010 года, которым

    ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1,  ранее не судимый,

осужден  по ч. 1 ст. 122  УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязан: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства и работы без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

 Находится на подписке о невыезде.

Взыскано с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда сумму – 1888 грн. 15 коп.,  в счет возмещения морального вреда  – 5 000 грн.,  а  всего  6188 грн. 15 коп.

 Согласно приговору ОСОБА_7 осужден за то, что  он 17.01.2010 г.  примерно в 13 часов, находясь в игровом клубе «Аризона»,  расположенном  по ул. Новокузнецкая 29 в г. Запорожье,  имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес стоявшему  возле него ОСОБА_6 один удар кулаком в область левой скулы, отчего последний упал на пол. После этого ОСОБА_7, продолжая преступный умысел, нанес лежащему на полу ОСОБА_6 не менее трех ударов в различные части тела, в результате чего ОСОБА_7, причинил ОСОБА_6 согласно заключения эксперта № 235 от 01.03.2010 г.  двухсторонний перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в проекции 6 зуба с последующим удалением 6,5 зубов справа и 8 зуба нижней челюсти слева, а также закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со значительным смещением отломков, которые квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

В апелляции потерпевший  ОСОБА_6 просит данный приговор изменить в части разрешения гражданского иска  и взыскания  с  ОСОБА_7  в счет возмещения морального вреда   75 000 грн.,  поскольку он уже более 8 месяцев  восстанавливает здоровье, еще предстоят операции по реставрации челюсти и восстановлению зубов, для чего понадобится более 8500 грн.  

Заслушав доклад судьи по делу; потерпевшего ОСОБА_6,  поддержавшего  доводы  своей  апелляции,  поскольку  до  настоящего  времени  из-за  отсутствия  средств  не  имеет  возможности  устранить  последствия  причиненных  по  вине  ОСОБА_7  травм:  вставить  зубы  и  удалить  пластину,  установленную  при  операции  по  сращению  руки,  поскольку  ОСОБА_7  на  сегодня  возместил  ему  только  160 грн;  осужденного ОСОБА_7,  возражающего  против удовлетворения апелляции потерпевшего, просит оставить приговор  в  части  гражданского  иска  без  изменения,  поскольку  более 8500 грн  он  потерпевшему  возместить  не  сможет;  мнение прокурора, который считает  апелляцию  потерпевшего  подлежащей  частичному  удовлетворению  и полагает  необходимым взыскать  в  пользу  потерпевшего  в  счет  возмещения  морального  вреда  25 000 грн.; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию потерпевшего   подлежащей  частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.

Виновность  осужденного    ОСОБА_7  в  совершении  указанного  в  приговоре  преступления  материалами  дела  подтверждена  в  полном  объеме  и  никем,  в  том  числе  осужденным,  не  оспаривается.  Действия  ОСОБА_7  правильно  квалифицированы  судом  по  ч.1 ст.122  УК  Украины.

При  назначении  наказания  ОСОБА_7 и  освобождении  его  от  наказания  с  испытанием, районный  суд  в  соответствии  со  ст.65  УК  Украины  учел  степень  тяжести  совершенного  им  преступления,  которое  обнесено  законом  к  преступлениям  средней  тяжести;  данные  о  личности  осужденного,  который  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности  и  положительно  характеризуется  по месту  жительства;  смягчающие  наказание  обстоятельства:  чистосердечное  раскаяние   и    способствование  раскрытию  преступления,  частичное  возмещение  ущерба.  Потому  судебная  коллегия  не  находит  оснований  к  изменению  приговора  в  этой  части.

Вместе  с  тем,  судебная  коллегия  считает,  что  суд  первой  инстанции  при  определении  размера  морального  вреда   не  в  полной  мере  учел  характер  причиненных  потерпевшему  ОСОБА_6  телесных  повреждений  и  их  последствия,  поэтому  считает  необходимым  увеличить  размер  возмещения  морального  вреда  потерпевшему  до  15 000 грн.

       С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.365,  366  УПК Украины,  судебная  коллегия

                                                    определила:  

Апелляцию  потерпевшего ОСОБА_6  удовлетворить  частично.

Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 08 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_7  изменить  в  части  размера   возмещения  морального  вреда  потерпевшему  ОСОБА_6,  взыскав  с  ОСОБА_7  в  пользу  ОСОБА_6  15 000 грн.  в  счет  возмещения  морального  вреда,  а  всего  16 888,15 грн.

В  остальной  части  данный  приговор  оставить  без  изменения.

      Председательствующий  подпись

      Судьи  подписи

Копия  верна                                                                  судья  Старовойт  И.Ф.