№ 2-674/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

                        5 жовтня 2010   року                              Бершадський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Вінницької області

                 В складі головуючого  судді                      Полотнянка Ю.П.

                 при     секретарі                                          Дончик О.А.                                                            

         розглянувши у відкритому      судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за  позовом     Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  м. Київ   до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитом та    за    користування кредитом,

в с т а н о в и в :

            Публічне    акціонерне     товариство   «Універсал Банк»    м. Київ   звернулося  в   суд     з   позовом   до  ОСОБА_1      про  стягнення заборгованості  за  кредитом    та     за    користування    кредитом   в якому стверджує,     що  відповідно    до кредитного   договору   № CL  35593 від 23.04.2008 року    відповідачці     ОСОБА_1    були    надані  у   користування    кредитні кошти  в     розмірі    2500   доларів США    і    покладені  зобов’язання  повертати    кредит   відповідно до  графіку     погашення   та   сплатити відсотки за  користування кредитом    з     розрахунку    24  % річних.    ОСОБА_1    в  порушення  умов   вищезазначеного договору не    виконала зобов’язання,    виникла заборгованість:   5921,06  грн. –за кредитом,    2851,66 грн. -  по процентам  і    13632,26 грн.  – по сумі дострокового стягнення кредиту, 134,16 грн.  – по підвищених відсотках.  Оскільки відповідачка  добровільно не бажає   погасити заборгованість, то товариство змушено звернутися з даним позовом в суд, в якому  просить ухвалити рішення суду,    яким стягнути з відповідачки   заборгованість на загальну суму 22884,53 грн.    та стягнути 345,39 грн.   судових витрат.                

           В  судове засідання представник  позивача Ялоха А.М. не з»явився, подав до суду заяву, в якій    повідомив, що позов підтримує і  просить справу слухати у його відсутність.

           Представник  відповідачки   ОСОБА_3      також в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи, причину неявки не повідомила, тому суд рахує можливим розглянути справу в її відсутності.

           Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            З  кредитного договору №   CL  35593 від 23.04.2008 року   укладеним між  Публічним  акціонерним  товариством  «Універсал Банк»  м. Київ   та    ОСОБА_1   вбачається,   ОСОБА_1    були    надані  у   користування    кредитні кошти  в     розмірі    2500   доларів США    і    покладені  зобов’язання  повертати    кредит   відповідно до  графіку     погашення   та   сплатити відсотки за  користування кредитом    з     розрахунку    24  % річних.    ОСОБА_1    в  порушення  умов   вищезазначеного договору не    виконала зобов’язання,    виникла заборгованість:   5921,06  грн. –за кредитом,    2851,66 грн. -  по процентам  і    13632,26 грн.  – по сумі дострокового стягнення кредиту, 134,16 грн.  – по підвищених відсотках.  Оскільки відповідачка  добровільно не бажає   погасити заборгованість, то товариство змушено звернутися з даним позовом в суд, в якому  просить ухвалити рішення суду,    яким стягнути з відповідачки   заборгованість на загальну суму 22884,53 грн.    та стягнути 345,39 грн.   судових витрат.  

        Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

        Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

           Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Оскільки позивач з 10.11.2009   року, коли відповідач перестав виконувати умови договору, до суду з даним позовом не звернувся, ніяких мір протягом більше шести місяців не приймав,  заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту  значно перевищує розмір самого кредиту, тому  позов  слід задовольнити частково зменшивши суму заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту  до 5000 грн., в іншій частині позов підлягає до задоволення повністю.

    Керуючись ст. ст. 541, 543, 551-559, 610, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223  ЦПК України,  суд,        

в и р і ш и в

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  м. Київ  задовольнити частково .

        Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  м. Київ  5921,06  грн. – заборгованості за кредитом,    2851,66 грн. -  заборгованості  по процентам , 5000 грн.  – по сумі дострокового стягнення кредиту,  134,16 грн.  – по підвищених відсотках всього 13906,88 (тринадцять тисяч  дев’ятсот шість ) грн. 88 коп.,   в іншій частині позову відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  м. Київ  139  грн. судового збору   та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

С у д д я :