Дело № 1-41/10/0408

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          03 ноября 2010 года

               Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

в составе:  председательствующего     Грищенко Н.Н.

              при секретаре                       Желдак О.В.

                   с участием прокурора         Самойленко С.В.

                   подсудимых                         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                                  ОСОБА_4, ОСОБА_5    

                  защитников                            ОСОБА_6, ОСОБА_7

                  потерпевших                         ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

                                                                  ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом  Роге  уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, холостого, работающего сортировщиком сдатчика металла на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1,

                    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, украинки, со средне - специальным образованием, замужней, работающей банщицей на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», не судимой, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,  проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_2,

                   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного  в АДРЕСА_3,

                   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сортировщиком сдатчика металла на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2,

                   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, со средне- техническим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Подсудимые   ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в следующем.

             ОСОБА_5 8.02.2004 года примерно в 21.00 час, по предварительному сговору со своими знакомыми  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пришли в кафе  «Аракс», расположенное по ул. Тбилисской в гор. Кривом Роге где,   грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные  правила поведения, нарушая  нормальные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость,  умышленно начали избивать гр. ОСОБА_14 При этом нанесли ему несколько ударов подручными средствами: стульями,  вешалкой, находящимися в кафе « Аракс», а также руками – в область головы, туловища и верхних конечностей,  чем причинили ему совместными действиями, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 638 от 25.02.2004 г. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков правой ушной раковины, правого плеча, перелома 4-й пятнистой кости правой кисти, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

          В это же время  ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила  поведения , нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, умышленно нанес несколько ударов руками, а также подручными средствами по голове и туловищу гр. ОСОБА_9, чем причинил ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 636 от 25.02.2004 г. телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, кровоподтеков  правого и левого плечевого сустава, спины, грудной клетки, 7,8 ребер справа, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

          В это же время  ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила  поведения, нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, умышленно нанесла руками и подручными  средствами несколько ударов в область головы, туловища и верхних конечностей гр. ОСОБА_10, чем причинила ей, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 633 от 25.02.2004 г. телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области волосистой части головы, кровоподтеков верхних конечностей, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

         ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила  поведения, нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, умышленно нанес несколько ударов руками в область головы гр.  ОСОБА_15, чем причинил ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 634 от 25.02.2004 г. телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничных областей, кровоподтека и ушиба мягких тканей, ссадин и перелома костей спинки носа, кровоподтека правой заушно - затылочной области, которые по своему характеру относятся к легким телесным  повреждениям.

         ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила  поведения, нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, умышленно руками и  подручными средствами нанес несколько ударов в область головы, туловища и верхних конечностей гр. ОСОБА_16, причинив ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 639 от 25.02.2004 г. телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева, ссадин левой лопаточной и правой межлопаточной областей, кровоподтека левой  подлопаточной области, кровоподтека и ушиба мягких тканей правой кисти, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

             В ходе хулиганских действий со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в кафе «Аракс» по ул. Тбилисской в гор. Кривом Роге было повреждено и уничтожено имущество частного предпринимателя гр. ОСОБА_15 на общую сумму 3961 грн. 65 коп., а также повреждено имущество гр. ОСОБА_11 на общую сумму 260 грн.

           После совершения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 с места преступления скрылись.

           Подсудимые   ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном им обвинении не признали.

           Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании  пояснил, что   8.02.2004 года примерно в 19.30 часов, он совместно с ОСОБА_17, ОСОБА_1 , ОСОБА_18 и двумя девушками пришли в кафе « Аракс»,  где пили пиво. Через  два стола от них сидела компания и что-то праздновала. Среди компании находились лица кавказской национальности. В кафе играла  музыка и девушки из той компании пошли танцевать. Они сидели  и смотрели как танцуют девушки.

В это время , когда девушки танцевали, к их столу подошел ОСОБА_8 и взял за шею ОСОБА_1 и сказал : « Тебе некуда смотреть?» и  предложил ОСОБА_1 выйти на улицу . Они вышли на улицу, а он вместе с ОСОБА_17 вышли на улицу  чеез несколько минут.

            Когда они вышли, то он увидел, что ОСОБА_1 избивали лица кавказской национальности. Он сделал замечание им и его также стали бить. После этого, они стали убегать с ОСОБА_1  Они сели в автомобиль и приехали  к родителям ОСОБА_1 и он рассказал родителям о том, что его побили лица кавказской национальности.  После этого, ОСОБА_1 , его мать, отец, брат ОСОБА_3, он, ОСОБА_17 сели  в их микроавтобус «ДАФ» и поехали к кафе «Аракс». Все зашли в кафе, он шел последним. В руках у  всех никаких палок и иных предметов  не было. Когда он зашел в кафе « Аракс», то увидел, что в кафе идет обоюдная драка между лицами кавказской национальности и семьей ОСОБА_1. Находясь в кафе, он при входе столкнулся с летящим в него стулом и отбросил его.  Затем все они  выбежали на улицу,  сели в микроавтобус ОСОБА_1 и уехали домой.

           ОСОБА_8 он удары не наносил. На следующий день ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 встретили его и втроем избили, также угрожали вывезти его в карьер.  Избиение прекратили благодаря его  крестному, который проезжал мимо и остановил машину. ОСОБА_8 вызвал участкового и его сразу задержали, а от него заявления об избиении не приняли.

           Подсудимый ОСОБА_1  показал, что  8.02.2004 года примерно в 19.30 часов, он совместно с ОСОБА_17 , ОСОБА_5, ОСОБА_18 и двумя девушками пришли в кафе « Аракс», и сидели за столом и пили пиво. Подтвердил тот факт, что, когда девушки танцевали, к их столику подошел ОСОБА_8 и ударил его по шее, сказал, чтобы он не смотрел на танцующих девушек, а затем предложил ему выйти на улицу

           Выйдя на улицу,  ОСОБА_8 ударил его рукой в голову и в это время его кто-то ногой ударил в правую часть грудной клетки. После этого он  убежал в сторону «Трампарка». За ним побежали 3 человека, и угрожали физической расправой. Когда он убегал, то его на автомобиле « ВАЗ» догнал ОСОБА_5 и они  вместе поехал к нему домой. Дома  он рассказал родителям о том, что его побили лица кавказской национальности.

            После этого, он , его мать, отец, брат ОСОБА_3, ОСОБА_5 сели в их автомобиль « ДАФ», и поехали к остановке «Трампарк ». Автомобиль они оставили возле компьютерного зала, и пошли в кафе. В кафе он зашел вместе со своим отцом ОСОБА_2 и позвал ОСОБА_8, чтобы поговорить. В кафе  хозяин кафе « Аракс» ОСОБА_12 встал из-за стола и подошел к ним и нанес удар рукой в область головы его отцу. После этого началась драка между ними  и лицами кавказской национальности.

           В ходе драки  лица кавказской национальности брали в руки стулья и кидали в них, а они, защищаясь, тоже брали стулья и защищали себя. В это время какая-то женщина крикнула, что вызвали работников милиции, и они  все выбежали  из кафе, после чего сели в их автомобиль и уехали домой.

           Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что после того, как его сын рассказал, что произошло в кафе, они все приехали на автомашине к кафе «Аракс». Жена осталась закрывать машину, а он с сыновьями пошел в кафе. В кафе зашел он с сыном ОСОБА_1,  и хотели вызвать ОСОБА_8 Так как ОСОБА_8 был пьян, к нему подошел ОСОБА_15 и сразу же ударил его в левое  ухо. Кто-то хотел ударить его вешалкой по голове, затем в него кто-то бросил стул.  Драку развязали сами потерпевшие.

           ОСОБА_5 он в кафе не видел, жена в кафе также не заходила. Сын ОСОБА_3 также стоял у порога кафе.

           В кафе они пришли с той целью, чтобы выяснить, почему в кафе постоянно творятся безобразия. Деревянных  палок и металлических труб они с собой не приносили и заранее не приготавливали.

           Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что примерно в 20.30 часов, домой приехал его брат ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5, и сказал им, что его в кафе « Аракс»  побили лица кавказской национальности. ОСОБА_1 рассказал им, что когда они вышли на улицу с ОСОБА_8, то  последний его ударил рукой в область левой части головы, а  кто-то из его компании, которая стояла на улице, ударил ногой в правую часть груди. ОСОБА_1  после этого  убежал.

          Он, его отец, мать, ОСОБА_1,  ОСОБА_5 сели в их автомобиль и приехали на « Трампарк» и  остановились около 100 метров от кафе « Аракс». За рулем находилась его мать. Мать осталась закрывать машину, а они пошли в кафе « Аракс». Он остался стоять в дверях вместе с ОСОБА_5, а в кафе зашел его отец и брат ОСОБА_1. Он увидел, что его отца ударил рукой в лицо ОСОБА_15 Его брат начал защищать отца, и он подошел к ним.   В это время к ним подошли еще несколько лиц, кавказской национальности между ними началась драка. ОСОБА_8 повалили его на пол, и начали избивать. Драка продолжалась около 10 минут. Какая-то женщина крикнула о том, что вызвали работников милиции, после чего все стали разбегаться.

         На улице они все сели в автомобиль родителей уехали домой.  После того, как они уехали, к их дому подъехали на автомашинах потерпевшие, кричали и угрожали им. С ними были также работники милиции, которые им тоже угрожали.

          Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она в кафе вообще не заходила, никого не била и не оскорбляла. Пока она закрыла машину, то все уже возвращались из кафе, так что зайти в кафе она не успела. Угроз она никому не высказывала. В кафе они приехали, чтобы разобраться, за что избили ее сына, а также забрать курточку. Люди видели, что у них в руках никаких палок не было.

          Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10  в судебном заседании пояснили, что драку в кафе затеяли подсудимые, которые находились в нетрезвом состоянии, и которые в кафе пришли с палками, которыми наносили  потерпевшим удары.

          Они, как потерпевшие, в полном объеме поддерживают первоначальное обвинение, предъявленное подсудимым, по ст. 296 ч. 4 УК Украины и считают, что подсудимыми в кафе во время избиения потерпевших применялись предметы, которые были ими специально принесены в кафе. Измененное прокурором обвинение считают незаконным. Просят  подсудимых наказать по усмотрению суда.

          Также просят суд взыскать с подсудимых солидарно в пользу каждого потерпевшего по 5000 грн. в счет погашения причиненного им морального вреда.

           В ходе судебного следствия квалифицирующий признак – применение предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, не нашел своего подтверждения.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые отрицают использование ими каких-либо специально приспособленных или заранее заготовленных палок и труб. Их показания также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_19, согласно которых « в день совершения хулиганских действий в кафе «Аракс» каких-либо палок и труб в руках у вошедших ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 они не видели. Дерущиеся избивали друг друга мебелью из кафе: стульями, ножками от поломанных стульев, корпусом от металлической вешалки». ( л.д. 133, 142).

            На наличие у подсудимых при совершении вышеуказанных хулиганских  действий в  кафе «Аракс» специально приспособленных или заранее заготовленных палок и труб  указывают только потерпевшие. Однако, их показания  в этой части следует оценивать критически, поскольку они носят противоречивый характер, как в сравнении с данными ими показаниями на досудебном следствии, так и показания между собой.

           Так, в своих первоначальных объяснениях ОСОБА_8 указывает, что «вбежавшие в кафе «Аракс» молодые люди, били их подручными средствами, а именно стульями. Аналогичные показания в этой части в своем объяснении дал потерпевший ОСОБА_16 Однако, показания, данные в ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия, противоречат  показаниям, которые потерпевшие давали в суде.    

           В материалах дела отсутствуют вещественные доказательства – указанные потерпевшими специально приспособленные или заранее заготовленные палки и трубы, которые при осмотре места происшествия не были  обнаружены и изъяты. Как видно из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2004 г. – « на расстоянии 1 м от стула, стоящего под правой стенкой, обнаружена поломанная ножка стула (не изъята).

           Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2004 г. обнаружена и изъята труба металлическая  длиной 30 см. черного цвета, которая  может бать корпусом вешалки из кафе «Аракс» ( согласно показаний, данных подсудимыми в судебном заседания, а также согласно показаний свидетелей на досудебном следствии).      

           Таким образом, доказательств, свидетельствующих о применении  подсудимыми

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в процессе совершения хулиганских действий, предметов, специально приспособленных или заранее приготовленных для  нанесения телесных повреждений, не добыто, а поэтому  суд считает, что действия  подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 следует  квалифицировать   по   ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

              В судебном заседании защитник подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 – ОСОБА_7 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении каждого подсудимого в отдельности  уголовного дела  по ст. 49  ч. 1 п. 3  УК Украины т.к. со дня  совершения преступления, которое было совершено подсудимыми 08.02.2004 г., прошло 5 лет, т.е.  истекли сроки давности.

            По этим же основаниям заявил ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_6

           Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, каждый в отдельности, поддерживает заявленное их защитниками  ходатайство.

            Прокурор против ходатайств, заявленных защитниками ОСОБА_7 и ОСОБА_6, не возражал.  Считает, что имеются основания для прекращения дела, т.к. со дня совершения подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 преступления и до дня вынесения судом приговора, истекли сроки давности времени, предусмотренные  за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

             Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела,   суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

            Подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 совершено преступление, квалифицированное по ст. 296 ч. 2 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

            Суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях,  когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

            Преступление подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 совершено 08 февраля 2004 г. На день рассмотрения дела в суде и заявления ходатайства истекли 5 ( пять) лет, то есть истек срок привлечения подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 к уголовной ответственности.

           Суд учитывает, что на основании ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины подсудимых   ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5  cледует освободить  от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении каждого   подлежит прекращению.

           Потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в судебном заседании заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу морального ущерба, причиненного им действиями подсудимых.

           Суд считает, что действительно, потерпевшим, каждому в отдельности, причинен моральный вред, выразившейся в том, что 08.02.2004 г.  хулиганскими действиями подсудимых был нарушен их отдых, потерпевшим причинены телесние повреждения,  переживания, так как они получили стрес, вызванный тем, что было прервано празднование по поводу дня рождения. Также в их адрес высказывались угрозы из - за принадлежности их не к славянской национальности.

           Однако, суд считает, что сумма, которую просят взыскать потерпевшие,  завышена. По мнению суда, иск подлежит удовлетворению частично, и суд взыскивает в пользу каждого потерпевшего со всех подсудимых солидарно по 1000 грн.  

Руководствуясь ст.с.  11-1 УПК Украины, ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

           Освободить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК Украины.

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 2 УК Украины производством прекратить.

           Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5  -  оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

            Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, солидарно, в пользу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по 1000 ( одну тысячу ) гривен , каждому.

            Вещественное доказательство : металлическую трубу  черного цвета, длиной 30 см, находящуюся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ ( квитанция № 000887 от 26.04.2004 г.), - уничтожить.

           Вещественное доказательство: фотоаппарат «Скина», находящийся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ ( квитанция № 000886 от 26.04.2004 г.), возвратить потерпевшей ОСОБА_11.

           Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его оглашения,  в апелляционный суд Днепропетровской области через суд Дзержинского района гор. Кривого Рога.

                Судья:                                     Н.Н.Грищенко