Справа № 3-4104/09р.

ПОСТАНОВА

12 травня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Киева Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «Укртранснафта» начальником відділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.03.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Стужуком О.Г. складено протокол про те, що 15 березня 2009 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1, по просп. Перемоги, 12 в Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З'явившись на виклик суду ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАЛ, надав суду протокол медичного огляду для встановлення акту сп'яніння від 15.03.2009р. та пояснив, що 15 березня 2009 року о 03 год. 00 хв. керував власним автомобілем по просп. Перемоги, 12 в Києві в тверезому стані. Зазначає, що перед тим як його автомобіль був зупинений працівниками міліції він цілувався з дівчиною, яка вживала спиртні напої та знаходилася в його автомобілі. Відмовився їхати до лікаря для проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у зв'язку з тим, що дівчина, яка знаходилася в його автомобілі, себе дуже погано почувала та хотіла в туалет. Але при цьому він обіцяв працівникам міліції, що відвезе її додому та повернеться, щоб здійснити поїздку до лікаря щодо встановлення факту вживання спиртних напоїв. Йому було відмовлено та складено відносно нього протокол. У зв'язку з тим, що склалася така ситуація, він відразу ж відвіз дівчину додому та поїхав до лікаря на проведення медичного огляду для встановлення стану сп'яніння. Лікарем було проведено медичний огляд о 04 год. 00 хв. 15 березня 2009 року та видано протокол медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, де зазначено, що він перебував в тверезому стані.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та дослідивши протокол медичного огляду для встановлення акту сп'яніння від 15.03.2009р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, дії водія ОСОБА_1 відповідали вимогам Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за   відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.