Справа №3-5084/09р.
ПОСТАНОВА
15 травня 2009 року судця Шевченківського районного суду м. Киева Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківки Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Київської філії ЗАТ «Український Страховий Дім», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
01 квітня 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці Київської філії ЗАТ «Український Страховий Дім», (код за ЄДРПОУ 33545681, місцезнаходження: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6), головний бухгалтер зазначеного товариства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008р., а саме при кінцевому терміні сплати 19.02.2009р., фактично було сплачено 06.03.2009р., чим порушила п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-3 від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями) та п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 303 від 01.03.1999р. «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору та забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася. Причина її неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Малозначність правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і обіцяє в подальшому не допускати порушень правопорядку, суд вважає можливим звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,22, ч. 1 ст. 163-2, п. 3 ст. 284, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.