Дело № 4-42/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 ноября 2010  года                                                                       п. Золочев

    Судья Золочевского районного суда Харьковской области Юревич В.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

    1 апреля 2010 года ОСОБА_1  обратися в Золочевский РО с заявленим о том, что ночью 1 апреля с его фермы, расположенной в с. Карасовка Золочевского району, похищено 75 баранов.

    3.04.2010 года от ОСОБА_1  на имя начальника Золочевского РО поступило заявление не рассматривать ранее поданое заявление,  так как  при пересчете животных недостача не обнаружена.

    9.04.2010 года  работником милиции ОСОБА_3 было винесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании заявления ОСОБА_1  от 3.04.2010 года.

     ОСОБА_1  просит отменить постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждает, что оно является незаконным. Пояснил, что через 4 дня после написания заявления о совершении  кражи от ОСОБА_3 узнал, что кража раскрыта и лица, совершившие кражу, установлены. Со слов ОСОБА_2  ему известно, что последний со своими друзьями совершил кражу баранов и продали их на рынках г. Харькова. ОСОБА_3 было уплочено 5 тысяч долларов США  за вынесения постановления об отказе возбуждения уголовного дела.  Через несколько недель начальник уголовного розыска ОСОБА_4 его убедил, что лица, совершившие кражу, с ним расчитаются  за хищение баранов  и попросил его написать заявление, что небыло недостачи. До настоящего времени причененный ущерб ему не возмещен. О вынесенном постановлении об отказе в возбуждени уголовного дела он узнал 2 ноября 2010 года.    

    Рассмотрев материалы  дела, выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего жалобу обоснованной, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

    Отказывая в возбуждени уголовного дела, работники органа дознания не в полной мере выполнили требования ст. 99 УПК Украины и преждевременно вынесли обжалуемое постановление. Органам  дознания необходимо  установить наличие или отсутствие факта кражи и в зависимости от добытых доказательств, высказать свое суждение.  

    Более того, ОСОБА_1 обратися в Харьковскую областную прокуратуру с заявленим о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, представив суду копию заявления  

    Руководствуясь  ст. 236-1 и ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

    Постановление Ст.Оу  СУР  Золочевського РВ ГУМВД Украины ОСОБА_3 от  9.04.2010 года   об отказе в возбуждении уголовного дела  по ст. 185 УК Украины – отменить.  И возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

    На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента вынесения.

Суддя: