Справа № 2-3779/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Кондратюка В.І.,
з секретарем Калатинець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду та просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь з відповідача невиплачені кошти, передбачені ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 8996,40 грн., мотивуючи тим, що доплата виплачувалась йому не в розмірах, встановлених Законом, а згідно Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 року, що призвело до порушення його прав.
Позивач в судове засідання не з’явився, але в заяві просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав заперечення проти позову, справу просить розглядати без його участі.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Овруцькому районі як пенсіонер, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 від 15.11.2005 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2
Відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” позивач має право на відповідні доплати, які отримував згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 року в розмірі 5,2 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на час виникнення правовідносин були передбачені слідуючи виплати :
- ст. 39 Закону – громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні посиленого радіологічного контролю – 1 мінімальна заробітна плата.
Зазначеною вище постановою № 836 усупереч Закону № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається Законом, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема :
- для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіологічного контролю – 520 тис.крб. (5,2 грн. за гр.реф.).
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. Даним Законом (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього Закону, якими є постанови КМ №987 від 20.06.2000 року та №936 від 20.09.2005 року, та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає Закону.
Частиною 4 ст.8 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України закону України, міжнародному договору, згода на обов”язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить Закону, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" була зупинена дія Закону в частині, що стосується виплат в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, однак Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп (справа про соціальні гарантії громадян) п.30 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" визнано таким, що не відповідає Конституції України.
Відповідно до ст.73 Закону України ?ро Конституційний суд України” та п.3 резолютивної частини даного Рішення Суду вищевказаний п.30 ст.71 Закону, що стосується неможливості застосування мінімальної заробітної плати, оголошений не чинним і втратив чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про його неконституційність.
На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню за виключенням періоду часу з січня 2007 року по червень 2007 року.
Законом України ?ро державний бюджет України на 2008 рік” було внесено зміни до Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, якими було виключено прив’язку до мінімальної заробітної плати, які були визнані неконституційними рішенням Конституційного суду України №10-рп від 22.05.2008 року. Вказане рішення зворотньої дії в часі не має, а тому вимоги позивача про стягнення коштів за 2008 рік підлягають задоволенню тільки з травня.
Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.1991 року та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.1993 року, с.Коренівка Овруцького району відноситься до зони посиленого радіологічного контролю.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: з 01.01.2008 р. по 31.03.2008 р. – 515 грн.; з 01.04.2008 р. по 30.09.2008 р. – 525 грн.; з 01.10.2008 р. по 30.11.2008 р. – 545 грн.;з 01.12.2008 р. – 605 грн., з 01.04.2009 р. – 625 грн., з 01.07.2009 р. – 630 грн., з 01.10.2009 р. – 650 грн., з 01.11.2009 р. – 744 грн.
В зв'язку з викладеним, розмір недосплачених коштів позивачу згідно розрахунку становить:
- з липня по грудень 2007 року: (440х3+460х3)- 5,2х6=2668,8 грн.;
- з травня по грудень 2008 року: (525х5+545х2+605)-5,2х8=4278,4грн.; а всього 6947,2 грн.
Статтею 62 Даного закону визначено, що роз”яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному КМУ, рішення якого є обов”язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.
В абз.2 п.2 Постанови КМ України № 936 від 20.09.05 вказано, що втрачають чинність пункти 20-22, 25-28, 30, 32-35 Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою КМ України від 20.06.00 № 987, тобто п.24 Порядку, який стосується виплат пенсіонерам, є чинним.
Відповідно до п.24 Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою КМ України від 20.06.00 № 987, видатки, пов'язані з наданням пільг щодо пенсійного забезпечення згідно із Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (пенсій на пільгових умовах за віком і стажем роботи, пенсій по інвалідності та у зв'язку з втратою годувальника, додаткові пенсії, щомісячні компенсації за втрату годувальника, підвищені пенсії і допомога), провадяться органами, які виплачують пенсію.
Вказана норма узгоджується зі ст.72 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка відносить до джерел формування коштів Пенсійного фонду кошти державного бюджету та цільових фондів, що перераховуються до Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом. Зазначені кошти становлять бюджет Пенсійного фонду (ст.71 цього Закону), а тому підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підлягає стягненню з управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі.
Виходячи з вимог ст.39 Закону України ?ро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” позивач не погоджується з діями відповідача щодо порядку нарахування вищевказаних доплат на підставі постанови КМ України від 26.07.1996 року №836, а тому дії відповідачів є неправомірними.
Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Від сплати судового збору сторони звільнено згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення тридцять першої сесії Овруцької міської ради V скликання №13 від 11.02.2010 року.
На підставі ст.19 Конституції України, ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі по застосуванню постанови КМ України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_1 розміру виплат відповідно до ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року неправомірними.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 6947,2 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/953/217/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 6/638/530/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2020
- Дата етапу: 15.09.2020
- Номер: 6/638/359/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 6/638/198/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2022
- Дата етапу: 09.02.2022
- Номер: 22-ц/818/3937/22
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022
- Номер: 22-ц/818/411/23
- Опис: апеляційна скарга Олійник Романа Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного районного суду м.Харкова від 21.11.2022р. по справі за заявою директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3779/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2022
- Дата етапу: 28.12.2022